Voici le courriel que nous venons d'envoyer aux députés et aux sénateurs français au sujet des langues ethno-régionales qui pourraient faire leur entrée dans la Constitution de la République française. Langue ethnique pour chacun et anglais pour tous, cela ressemble fort à une directive (cachée !) euro-mondialiste. Bien cordialement. SC
Communiqué de l'A.FR.AV
Mesdames et Messieurs les Députés,
Vous avez été très peu nombreux à protester ouvertement contre le fait que la France a chanté en anglais à l'Eurovision cette année. Par contre, vous avez été presque tous d'accord pour que soit inscrit dans notre Constitution la reconnaissance des langues régionales. La langue française, langue de la République, langue de la Francophonie, langue qui essaie de résister au tout anglais dans les instances et dans la communication internationales, langue qui unie tous les Français pour faire de notre pays une grande nation, semble donc moins vous intéresser que les langues ethniques de nos anciennes baronnies. Cela est bien triste ! Parmi vous, il y a des chantres des langues ethno-régionales, Bernard Poignant, Marylise Lebranchu, Françoise Olivier Coupeau, Jean-Jacques Urvoas, Claude Goasguen, François Bayrou, Jean-Luc Warsmann, Marc Le Fur, etc., mais qu'ont-ils fait, au juste -- puisque le problème des langues à l'air de les intéresser --, pour empêcher que la France chante en anglais à l'Eurovision et que font-ils, d'une manière générale, pour notre langue nationale (et internationale) qui est bafouée tous les jours par l'impérialisme de l'anglais Roi ? Rien ! Ils préfèrent jouer, somme toute, au résistant culturel dans les cours de leur province que d'essayer de résister derrière la France et derrière sa langue dans la cour des grands de ce monde pour exiger le droit de pouvoir s'exprimer autrement qu'en anglais dans la communication internationale. Qu'on se le dise, entre communautarisme et mondialisme, entre tout ayatollah et tout Coca-Cola, la langue française est un juste milieu. Alors, merci, Mesdames et Messieurs les Députés, de bien vouloir vous ressaisir et de renoncer, ce faisant, à laisser entrer l'ethno-culture et le communautarisme dans la Constitution de la République française. À vouloir y faire entrer quelques nouveaux concepts, pourquoi ne pas parler plutôt du drapeau francophone qu'il serait bon de mettre systématiquement à côté du drapeau français chaque fois que le drapeau européen y est ? Pourquoi aussi, ne pas mettre dans la Constitution que «aLa République participe à la construction d'un espace francophone international de solidarité et de coopération » ? Tout cela serait tout de même plus positif et plus constructif que le détricotage annoncé de la France par l'ethno-régionalisme.
À cela, il manque un drapeau, celui de la Francophonie :
Quant aux Les langues régionales devraient être considérées et traitées, comme la religion, c'est-à-dire rester dans le domaine privé et être enseignées, comme le catéchisme, en dehors de tout système scolaire public.
Le communautarisme, l'ethno-culture, l'Europe des Régions, autant de
mots qui ne reflètent pas les valeurs de la République, mais des
valeurs développées notamment par l'Allemagne via la
À
lire impérativement :
Yvonne Bollmann, Bartillat, 2001.
Monde
comme si, Nationalisme et dérive
identitaire en Bretagne, Françoise Morvan, Actes Sud, 2002
Mesdames et Messieurs les Députés, en espérant que vous ferez passer la raison d'État avant le clientélisme et la démagogie qui sévissent actuellement en politique, et en vous remerciant de votre attention, je vous prie de bien vouloir agréer l'expression de ma haute considération.
Régis Ravat Président de l’A.FR.AV (www.francophonie-avenir.com)
Merci de signer notre pétition en ligne : Pétition pour demander au président de la République, Nicolas Sarkozy, de respecter ses engagements électoraux en matière de langue française, de Francophonie et de lutte contre le tout anglais.
|
||||||