Slogan de campagne : 

"Remettre de l'ordre en France, 

remettre la France à l'endroit".

Bruno MÉGRET

15, rue de Cronstadt

75015  PARIS

Tél. : 01 56 56 64 33 

Télécopie : 01 56 56 52 47

Site : www.bruno-megret.com

Courriel : bruno-megret@bruno-megret.com

      Monsieur le Président,

      J’accuse réception de votre courrier en date du 11 mars dernier et je vous en remercie vivement.

      Le problème que vous soulevez est des plus criants et je partage totalement vos craintes actuelles et votre volonté de voir la francophonie non seulement défendue mais renforcée et réhabilitée, et cette préoccupation à la fois personnelle et politique ne date pas, chez moi, d’hier.

     Cette exigence est en effet inscrite depuis l’automne 2000 dans le programme de gouvernement du MNR, “ Pour que vive la France “, et constitue la 194e proposition libellée comme suit :
"Conforter la francophonie en unifiant et renforçant ses structures et en instaurant des relations institutionnelles avec les peuples francophones européens ou d’origine européenne comme par exemple les Wallons et les Québécois".

     Cette politique, visant à résister à la déferlante du “basic English “, répond par l’affirmative à votre première et à votre troisième interrogation

     S’agissant de votre deuxième question, étant tout comme vous attaché à la Constitution qui stipule dans son article 2 que “la langue de la République est le Français “, je suis bien évidemment hostile à un enseignement obligatoire des langues régionales à l’école, la seule langue pouvant être obligatoirement enseignée sur le territoire national étant celle de la République, c’est-à-dire le français.

     Face à la double menace du nivellement culturel anglo-saxon et de l’avènement d’un communautarisme étranger à nos coutumes comme à notre vision de la citoyenneté, la cohésion administrative, sociale et politique, le poids diplomatique et le rayonnement culturel international de la France justifient à mon sens amplement de maintenir le français comme langue officielle.

     Cet attachement aux valeurs de la République et à son unité n’est pas incompatible avec l’enseignement facultatif et la promotion, localement, des langues régionales enracinées dans notre plus longue mémoire, dans la mesure où celles-ci participent à la richesse de notre identité nationale et européenne et donc au rayonnement de notre culture.

     Vous souhaitant bonne réception et bon usage de ma contribution, et restant à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire, je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

COURRIEL N° 2 ( 15/03/02)

Merci pour avoir répondu à mon courriel du 8 mars relatif au mot “e-mail ”, que vous employez dans votre site au lieu du mot français “courriel ”.

RÉPONSE  (18/03/02)

Tout à fait d’accord avec vous. J’ignorais le mot “sitemestre”, qui me parait parfaitement composé, dans la mesure où le français peut puiser dans de lointaines sources pour innover des mots. Il faut dire que les Américains ont pu imposer, du fait de leur avance technologique, leur langage informatique.., ce qui explique en grande partie le défaut dans notre langage courant d’utilisation de mots français.

      Monsieur le Président,

     J’ai bien reçu votre récent courrier ainsi que les deux derniers numéros de votre journal associatif et je vous en remercie vivement.

     Partageant pleinement comme vous le savez votre volonté de voir la francophonie défendue et renforcée, j’en ai pris connaissance avec le plus grand intérêt.

     Vous souhaitant bon courage dans la suite de votre combat au service de la langue française et restant à votre écoute, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.