Les deux propositions de lois présentent toutefois un certain nombre de différences, parfois subtiles mais toujours significatives. Le texte du Sénat est ainsi plus « jacobin ». Son article premier dispose en effet que « le français étant la langue et le ciment de la République, et sans préjudice des règles relatives à l'usage du français par les personnes morales de droit public et les personnes de droit privé dans l'exercice d'une mission de service public, ainsi que par les usagers dans leurs relations avec les administrations et services publics, l'�État, les collectivités territoriales et leurs établissements publics reconnaissent les langues régionales pratiquées sur leur territoire comme l'expression de la richesse culturelle de la France ». Celui de l'Assemblée ne fait pas, en revanche, allusion à la place spécifique de la langue française (reconnue, au demeurant, par l'article 2 de la Constitution). À l'inverse, le texte du Sénat se montre plus décentralisateur sur le pilotage de la politique en faveur des langues régionales. Il en confie en effet l'essentiel de la responsabilité aux régions, alors que celui de l'Assemblée crée un « Haut Comité de défense et de promotion des langues et cultures régionales », investi de pouvoirs étendus. Le texte du Sénat va également plus loin en matière de vie publique, puisqu'il prévoit que « les collectivités territoriales [...] encouragent l'usage du bilinguisme dans les débats de leurs assemblées », disposition qui ne figure pas dans celui de l'Assemblée. Si elle devait être adoptée, une telle mesure risquerait d'ailleurs de poser un sérieux problème de constitutionnalité, puisque l'article 2 de la Constitution prévoit que « la langue de la République est le français ». Il reste néanmoins un point commun aux deux propositions de loi : aucun des deux exposés des motifs n'esquisse le moindre chiffrage de l'impact budgétaire de textes qui - si l'un d'entre eux ou un texte fusionné devait être mis en œuvre dans toutes ses dispositions - ne manquerait pas de se révéler particulièrement coûteux.