Sujet :

L'enseignement des langues selon France 2

Date :

07/12/2004

D' Henri Masson : (courriel : espero.hm(chez)wanadoo.fr) 

Mesure anti-pourriels : Si vous voulez écrire à notre correspondant, remplacez « chez » par « @ ».

L'enseignement des langues selon France 2

Ce soir, le 7 décembre 2004, au journal de 20h de FRANCE 2 (journal de David Pujadas), il y a eu un reportage sur l'enseignement  DES langueS.

On y a montré une classe de jeunes espagnols d'un cours préparatoire.

Ils apprenaient l'anglais et chantaient en anglais.

Voilà donc l'enseignement DES langueS selon France 2 !

Ce n'est pas la première fois.

Il est intéressant de noter que l'enseignante a dit, au sujet des élèves : « Ils ne sont pas conscients qu'ils apprennent l'anglais » .

Qu'est-ce que ça signifie, sinon que c'est du conditionnement, de l'intox ?

C'est d'autant plus grave que FRANCE 2 est une télévision du Service Public, donc payée en partie par nos impôts !

 

« Une langue, c'est une façon de voir le monde » (Henriette Walter)

FRANCE 2, télévision du Service Public, payée en partie par nos impôts, a-t-elle pour mission de faire de la publicité dissimulée, c'est-à-dire de la propagande, pour une langue tueuse de langues ("language killer") qui introduit une façon de penser  aliénante dans les entités qu'elle touche ?

Dans le journal de 20h du 7 décembre, David Pujadas a fait passer une « information » sur l'enseignement DES langueS (au pluriel), ce qui, évidemment, serait en soi une excellente chose.

Mais le reportage qui a été montré ensuite présentait des élèves d'un cours préparatoire en Espagne. Ils apprenaient l'anglais et chantaient en... anglais.  Même s'il est vrai qu'il existe 38 variantes de l'anglais (selon l'encyclopédie "Encarta"), c'est une curieuse manie de faire passer l'anglais à lui seul pour LES langueS.

Ce n'est pas la première fois !

Dans ce reportage, l'enseignante a dit (propos traduits) : « Ils ne sont pas conscients qu'ils apprennent l'anglais ».

Qu'est-ce que ça signifie ?

Sinon que c'est du conditionnement ?

Et que cette prétendue information n'est que de l'intox visant à amener les téléspectateurs à conclure, sans réflexion ni recherche ni comparaison, qu'il n'existe rien en dehors de l'anglais, avec pour conséquence une débâcle des langues déjà constatée dans les rapports Legendre de 1995-1996 puis de 2003-2004 ?

Quand les adultes sont eux-mêmes majoritairement inconscients des conséquences de la politique linguistique, fort adroitement dissimulée, d'ailleurs (il suffit de voir comment cette question est escamotée dans le projet de Constitution européenne !), comment les élèves pourraient-ils être conscients de l'avenir que le monde adulte leur prépare ?

FRANCE 2 fait-elle, à sa façon, pour l'anglais, ce que fait TF1 en réservant « un espace de cerveau » de ses téléspectateurs pour Coca-Cola ?

C'est d'autant plus grave que FRANCE 2 est une télévision du Service Public, donc payée en partie par nos impôts.

Il n'y a rien de nouveau dans le fait que la chanson soit utilisée pour faciliter l'assimilation de diverses langues.

Rien ne justifiait cette prétendue « information ».

Henri Masson (www.esperanto-sat.info)

 

 

****************************

Écrivons pour protester :

 

France 2 : http://www.france2.fr/

France 2

M. David Pujadas

7 esplanade Henri-de-France

75907 Paris Cedex 15 - France

 

courriel : d.pujadas@france2.fr

 

 

 

 

Haut de page