La Semaine internationale sans anglicismes
Déclaration :
Les langues évoluent, et
il est normal qu'elles intègrent des
expressions et mots provenant d'autres langues.
Cependant, quand une seule langue imprègne toutes les autres,
cela met en danger la diversité linguistique.
Dans nos sociétés connectées et mondialisées,
Les différentes cultures et les nombreuses langues qui composent
l'humanité en sont peut-être la plus grande richesse, il faut
les protéger !
Il faut impérativement lutter contre l'uniformisation qui arrive
par l'invasion linguistique anglaise.
Un problème plus large d'impérialisme culturel et linguistique
De plus, l''anglais est soutenu et son utilisation est favorisée
partout par les gouvernements qui rendent son enseignement
obligatoire.
Nos gouvernements sont aussi responsables de cette situation, en
favorisant l'anglais, ils avantagent les anglophones sur le
marché de l'emploi,
ils encouragent le tourisme linguistique dans les pays
anglophones, et ils aident à répandre les productions
culturelles anglophones.
Chaque année, en Europe, le Royaume-Uni gagne plusieurs
milliards d'euros du fait de l'avantage linguistique que les
gouvernements non anglophones lui ont concédé...
Pourtant, l'anglais n'est pas une langue universelle (1) et
n'est pas une langue facile (2). Son usage international tient
en fait à la position dominante de l'économie américaine.
Faut-il laisser soumettre le sort des cultures aux influences
économiques ?
Nous pensons le contraire, que les Etats doivent défendre le
patrimoine culturel mondial. (3)
Nous refusons de voir une seule langue et une seule culture être
imposée à tous, à la radio, à la télévision.
Les injustices
économiques et culturelles actuelles vont s'amplifier si nous ne
faisons rien, il faut donc que les États adoptent une langue de
communication internationale neutre, qui ne mette personne en
avant, comme l'espéranto.
(1) L'anglais
n'est pas une langue universelle! Moins de 6% de la population
mondiale a l'anglais pour langue maternelle, et moins de 10% des
hommes sur terre en ont un niveau élevé, en majorité les
personnes les plus riches et les élites des pays
non-anglophones.
(2) La prononciation en anglais est très complexe puisqu'aucune
règle n'existe. La langue compte 283 verbes irréguliers. Les dix
verbes (have, get, go) ont plus de 13 000 significations quand
ils sont associés aux trente particules existantes (at, by, out,
over, etc., voir :
http://www.agoravox.fr/
L'espéranto est par exemple de 5 à 10 fois plus rapide à
apprendre que l'anglais.
(3) Les États sont dans leur essence même (en théorie) faits
pour protéger l'intérêt commun face à l'intérêt privé.
Actuellement
l'intérêt privé de moins de 10% de la population (les
anglophones) met en péril les langues et les cultures de la
grande majorité.
Les États sont
donc dans leur plein rôle à agir sur cette question. De plus, il
sera assez aisé de procéder à l'adoption d'une langue
internationale neutre
Pourquoi ces
dates ? Cette semaine comprend la fête nationale du Québec,
exemple de résistance linguistique à l'anglais, et se trouve
avant la période des vacances scolaires.
Source :
****************************
La première semaine internationale sans
anglicismes
Voici une explication de la démarche :
Une uniformisation des langues
Les langues évoluent, et il est normal qu'elles intègrent des
expressions et mots provenant d'autres langues. Cependant, quand une
seule langue imprègne toutes les autres, cela met en danger la diversité
linguistique.
Dans nos sociétés connectées et mondialisées, les non-Anglophones n'ont
pas le temps d'inventer et de trouver des termes équivalents aux mots
anglais,
Les différentes cultures et les nombreuses langues qui composent
l'humanité en sont peut-être la plus grande richesse, il faut les
protéger ! Il faut impérativement lutter contre l'uniformisation qui se
profile par l'invasion linguistique anglaise.
Un problème plus large d'impérialisme
culturel et linguistique
Pourtant, l'anglais n'est pas une langue universelle (1) et n'est pas
une langue facile (2). Son usage international tient en fait à la
position dominante des États-Unis dans le monde et à l'idée qui s'est
développée que l'anglais était la langue internationale. Il s'agit d'un
phénomène encore réversible que nous devons combattre si nous tenons à
nos cultures et à nos langues.
Faut-il laisser soumettre le sort des cultures aux influences
économiques ?
Nous pensons au contraire que les États doivent défendre le patrimoine
culturel mondial.(3)
Nous refusons de voir une seule langue et une seule culture être imposée
à tous, à la radio, à la télévision.
P.-S. : Cet évènement n'est pas contre l'anglais, mais seulement contre
l'anglais international et son intrusion dans les langues autres que
l'anglais.
Par
enréfléchissant,
jeune critique et observateur d’un monde à la dérive
Sources :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-premiere-semaine-internationale-153469
|
||||||