Écrire à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom), 2e trimestre 2024
Il y a trop d'anglicismes à la télévision. Pourtant, la charte de France Télévisions stipule en son article 39 :
« Le personnel intervenant à l'antenne est tenu à un usage correct de la langue française, conformément aux dispositions de la loi no 94-665 du 4 août 1994. Il s'abstient, à ce titre, d'utiliser des termes étrangers lorsqu'il possède un équivalent en français. »
Protestons contre l'anglicisation ! Pour cela, écrivons régulièrement à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom)), dès que nous surprenons un journaliste, un présentateur, un animateur d'émission, etc. en flagrant délit d'anglomanie.
https://www.csa.fr/Mes-services/Alerter-le-CSA-sur-un-programme/formulaire#/ - pour France 2, utilisez le formulaire suivant : - https://www.facebook.com/M%C3%A9diateur-des-programmes-France - pour France 3 : http://www.francetvinfo.fr/nous-contacter/votre-tele-et-vous/ - tél. : 0 890 71 03 03 (0,15€/min) - pour France 4, France 5 : https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/nous-contacter/motif-question-avis - pour Arte : https://www.arte.tv/question/?lang=fr - pour LCP : https://lcp.fr/form/contact - pour M6 : https://etvous.m6.fr/faq/programmes - pour TF1 : https://tf1-et-vous-contact.tf1.fr/ - pour Radio France : http://mediateur.radiofrance.fr/mediateur/ - etc. S'il travaille pour le groupe France Télévisions (France 2, France 3, etc.), pour trouver son adresse électronique, c'est facile, elle se bâtit sur cette structure : prénom point nom @francetv.fr. On peut ainsi écrire à Laurent Ruquier (laurent.ruquier@francetv.fr) ou à Laurent Delahousse (laurent.delahousse@francetv.fr), etc. Il y a également d'autres structures utiles à connaître : Radio France : prénom point nom @radiofrance.com TF1 : initiale du prénom nom @tf1.fr Le Monde : nom @lemonde.fr Le Figaro : initiale du prénom nom @lefigaro.fr Libération : initiale du prénom point nom @liberation.fr Les Échos : initiale du prénom nom @lesechos.fr Etc.
RAPPEL de l'anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20 heures de France 2, le mardi 18 juin 2024, les journalises Anne-Sophie Lapix et Franck Genauzeau, pour un reportage sur les fausses alertes aux secours, en ont profité pour nous fourguer, comme s’il n’y en avait pas assez, un nouveau mot anglais, en l’occurrence le mot « swatting ».
En ce jour anniversaire de l'Appel du 18 juin, avec leur « swatting », Lapix, Genauzeau et Cie m’ont donné l’impression qu’ils voulaient nous rappeler le bon souvenir de l'anglais, comme s'il était inutile de vouloir s'en libérer !
Tout laisse à penser, hélas, que ces Messieurs Dames sont plus enclins à Kollaborer à notre anglicisation que d'entrer en Résistance pour essayer de nous en libérer !
Ce faisant, merci de bien vouloir leur faire un RAPPEL de leurs obligations à l’égard de notre langue.
Le journaliste Luc Lacroix, serait-il un dissident sur France TWO ?
Madame, Monsieur,
Dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, le samedi 15 juin 2024, alors qu’il commentait un reportage sur le démarchage frauduleux, le journaliste Luc Lacroix employa le mot « COURRIEL » en lieu et place des anglicismes habituellement en cours dans notre pauvre pays.
Je voudrais donc féliciter ce journaliste, en faisant le souhait que ce « COURRIEL » ne soit pas sorti par hasard de sa bouche, mais émane bien de sa volonté de parler notre langue en évitant, autant que faire se peut, les anglicismes inutiles.
Merci de bien vouloir lui transmettre mes félicitations et mes vifs encouragements à persévérer dans cette voie.
La loi Toubon non respectée sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Juste avant les journaux télévisés de 20h de France 2 des 9, 10 et 11 juin 2024, encadrant le bulletin météo, a été diffusée à l’antenne, une publicité de la société Gardena.
Dans cette publicité apparaissait, écrite en gros caractères, l’expression anglaise « Realise your gardening dreams », tandis que la traduction française de cette expression était à peine visible en bas de l’écran.
Manifestement, l'article 4 de la loi Toubon en son paragraphe 2 n'a pas été respecté.
En effet, selon cet article, la version en français aurait dû être aussi lisible et visible que la version en anglais, et cela n’a pas été le cas, comme on a pu le constater.
Cela étant dit, qu’attend l’Arcom pour mettre en demeure la société Gardena afin que, dans sa publicité « Realise your gardening dreams », elle cesse de bafouer la loi qui protège la langue des Français ?
- Notre plainte auprès du procureur de la République du TJ de Nanterre
Pas de JOUR-J sur France TWO !
Madame, Monsieur,
À l'occasion du 80e anniversaire du débarquement des Alliés sur les plages de Normandie, une fois encore, les journalistes du journal télévisé de 20 heures de France 2, et en particulier Anne-Sophie Lapix et Laurent Delahousse, nous ont montré, avec leur « D-DAY » à toutes les sauces, leur penchant pour la langue anglaise et, ce faisant, leur addiction au monde anglo-américain.
Ainsi, aux JT de 20h de France 2 des 2, 3, 4, 5 et 6 juin 2024, nous fûmes bombardés par des « D-Day » à répétition, comme si dire le « JOUR-J » n’était pas assez bien pour ces messieurs, dames plus enclins à promouvoir l’anglais que leur propre langue.
Cela dit, pourriez-vous leur faire remarquer que leur anglomanie contrevient à la mission qui leur incombe du fait de travailler pour le service public de la télévision nationale, une mission définie dans le cahier des charges de France Télévisions, qui consiste à participer à la défense de notre langue et non à faire le contraire ?
La francosphère ignorée sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Les 29, 30 et 31 mai 2024 a eu lieu à Marrakech, au Maroc, la Rencontre des Entrepreneurs Francophones (REF) et aucun mot de cela aux JT de 20h de France 2 des 29, 30 et 31 mai.
Par contre, l'information sur le monde anglophone est loin d’être occultée, elle.
Pourquoi ce deux poids, deux mesures ?
Cela dit, pourriez-vous rappeler aux responsables éditoriaux des journaux télévisés de 20 heures de France 2 que, s’ils sont libres de suivre la ligne rédactionnelle qu’ils veulent, ils ont tout de même des obligations à l’égard de la langue française et de la Francophonie, et cela en vertu, notamment, du cahier des charges de France Télévisions, un cahier des charges qui n’est pas respecté du fait d’occulter les évènements qui mettent en exergue la francosphère comme cela a été le cas avec la REF les 29, 30 et 31 mai ?
L'écho de l'anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Tous les dimanches, dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, et cela a été le cas le dimanche 26 mai 2024, il y a une rubrique intitulée « L’éco du week-end ».
Pourquoi, par souci de bien parler français en évitant les mots anglais lorsque cela est possible et par respect de la mission de service public qui incombe à France 2 et qui consiste à être exemplaire dans l’emploi de la langue française, pourquoi n’a-t-on pas appelé cette rubrique « L’éco du dimanche », tout simplement ?
Merci de poser la question aux responsables qui ont mis en place ce titre et merci de les pousser à se corriger.
Quand le « i » devient un « aï » anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le mercredi 22 mai 2024, au JT de 20 heures de France 2, dans un reportage sur une tornade aux États-Unis qui a rayé une ville de la carte, j'ai entendu les journalistes Anne-Sophie Lapix et Camille Guttin prononcer le nom de l'État américain de l'Iowa à l'anglaise, c’est-à-dire « aï-o-wa », où le « i » français était prononcé en anglais « aï » !
Pourquoi ces dames n’ont-elles pas respecté la prononciation du « i » français, car, tout comme les toponymes Montréal, Québec, Détroit, Des Moines, Duluth, la Nouvelle-Orléans, Saint-Louis, doivent se prononcer à la française, il n’y a pas de raison que le nom de l’état américain de l’Iowa fondé par des Français, lui aussi, soit prononcé à l’anglaise ?
Est-ce que vous pourriez expliquer cela à nos pauvres journalistes déculturées, afin que cette faute ne se reproduise plus ?
Impossible n'est pas francophone, même sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 19 mai 2024, alors que je regardais le journal télévisé de 20 heures de France 2, dans un reportage en Ukraine titré « Karkiv, les Ukrainiens face à l’offensive russe », je fus agréablement surpris de voir marqué sur le gilet de protection d’un cadreur qui accompagnait la journaliste Dorothée Ollièric, le mot « PRESSE » écrit en français, c’est-à-dire avec un « E » final.
Nous avons là une preuve qu’écrire « presse » en français sur les gilets de protection des reporteurs français en mission à l’étranger est possible.
Pourriez-vous demander, ce faisant, que France Télévisions généralise cette pratique à l’ensemble de ses équipes travaillant partout dans le monde ?
Merci d'avance.
Tous ensemble contre la francophonophobie !
Madame, Monsieur,
Sur la chaîne parlementaire LCP, le jeudi 16 mai 2024, à partir de 20h30, était diffusée l’émission « Débat DOC ».
Force fut alors de constater que tout autant dans le titre de l’émission, « Sexualité : la libération du "coming out" », que dans les propos des intervenants, l'expression anglaise « coming out » fut omniprésente tout le long du débat, tandis que l’expression française « sortie de placard , l’expression équivalente à l’expression anglaise, fut totalement ignorée. Pourquoi ?
En effet, pourquoi pour le journaliste Jean-Pierre Gratien qui animait le débat et pour les politiciens, Olivier Dussopt et Ian Brossat qui y participaient, n’a-t-il jamais été question de l’expression française « sortie de placard » ?
À l’appui de cette constatation, pourriez-vous rappeler à ces messieurs que l’anglais « coming out » à une traduction en français et que, lorsqu’on a l’honneur de travailler pour une chaîne publique ou lorsqu’on est un élu de la République, on évite d’angliciser son langage, devoir d’exemplarité à l’égard de notre langue oblige ?
Pas d'information sur France TWO sur les procès menés à l'appui de la loi Toubon !
Madame, Monsieur,
Au JT de 20h de France 2, le dimanche 12 mai 2024, il y a eu un reportage sur le sommet « Choose France » organisé par le président de la République.
Puisque notre télévision publique a parmi ses missions celle de veiller à la défense de la langue française, pourquoi alors, les journalistes commentant ce reportage n’ont-ils pas informé les téléspectateurs qu'une association a attaqué l'État en justice contre cette marque en anglais contraire à la loi Toubon ?
Serait-ce parce que cette information irait contre la bien-pensance consistant à mettre de l’anglais partout ?
Information tronquée sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20h de France 2, le jeudi 9 mai 2024, dans un reportage sur les subventions européennes que perçoit un village français, j’ai pu constater que les journalistes, Lapix et Paga, n’informaient pas correctement les téléspectateurs, car, ces messieurs dames n’ont jamais parlé d’où l’UE tirait cet argent.
En effet, pourquoi ces journalistes n’ont-ils pas précisé que cet argent provenait des pays membres de l’Union européenne et que la France versait chaque année à l'UE des sommes supérieures à celles qu'elle reçoit en retour !
Autrement dit, les subventions que perçoit ce village sont largement payées par la contribution française à l’UE.
Est-ce faire du journaliste que de donner une information tronquée et partisane aux téléspectateurs ?
En travaillant ainsi, je comprends que ce n'est pas demain que les journalistes du JT de 20h de France 2 vont nous informer sur la politique du tout-anglais de l'UE, car, apparemment, les sujets qui risquent de faire des vagues, ce n'est pas pour eux !
Merci, tout de même, de tenter de rappeler à ces journalistes partiaux, le code de déontologie qui fait l’honneur de leur métier.
« LIVE » sur France TWO, en attendant le procès !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 5 mai 2024, en présentant les titres du journal télévisé de 20 heures de France 2, Laurent Delahousse nous a parlé du « live » de Sarah Schwab, une artiste qui passera dans l’émission « 20h30, le dimanche », après le JT.
« Live » étant un terme anglais, et les Français n’étant pas encore obligés de parler et de comprendre cette langue, pourriez-vous demander à ce monsieur de parler français, ce mot étant parfaitement traduisible dans notre langue ?
Merci de lui rappeler, ce faisant, qu’il travaille pour France Télévisions et non pour la British Broadcasting Corporation (BBC).
France TWO en flagrant délit d'omission de la Francophonie !
Madame, Monsieur,
Aux actualités de 20 heures de France 2, le mardi 30 avril 2024, les journalistes Lapix et Guttin étaient tout heureuses, à travers un reportage, de nous parler de « panic rooms », c’est-à-dire en français d’abris de sécurité.
Elles nous ont parlé de ce sujet « fait divers », tandis que le JT a fait l'impasse des 2 jours de la visite officielle en France de Félix Tshisekedi, le Président de la République du Congo, le pays francophone le plus grand et le plus peuplé du monde !
N’est-il pas scandaleux tout de même que cet évènement soit passé totalement sous silence au JT de 20h, comme s’il n'y avait que le monde anglophone et l'anglais qui vaillent la peine de passer à l’antenne !
Cela dit, pourriez-vous rappeler aux responsables éditoriaux des journaux du 29 et 30 avril que s’ils sont libres de suivre la ligne rédactionnelle qu’ils veulent, ils ont tout de même des obligations à l’égard de la langue française et de la Francophonie, et cela en vertu du cahier des charges de France Télévisions, émanant de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication et du décret 2009-796 du 23 juin 2009 ?
la CELF, on s'en fout sur France TWO ?
Madame, Monsieur,
Le vendredi 26 avril 2024, aux actualités du JT de 20h, les journalistes Laurent Delahousse et Camille Régeade m’ont paru ne pas connaître le mot français « voyagiste », car ils ont employé tous les deux, l'anglicisme « tour opérateur ».
Ma question est la suivante : à quoi servent les mots français que crée la CELF, la Commission d'enrichissement de la langue française du Ministère de la Culture, si c'est pour qu'ils soient ignorés par les employés du service public qui ont, entre autres missions, la mission de les faire connaître auprès du grand public ?
France TWO : Silence sur le changement linguistique !
Au journal télévisé de 20h de France 2, le lundi 22 avril 2024, la journaliste Anne-Sophie Lapix pour nous présenter un reportage sur le réchauffement climatique, nous a parlé de « puntching-ball climatique ».
« Punching-ball » ! Que vient faire ce mot anglais pour parler du climat ?
Serait-ce parce que le changement climatique irait de pair avec le changement linguistique ?
En tout cas, si le climat fait l'objet de nombreux reportages, notre langue polluée à l'anglais n'en suscite guère ! Pourquoi ce deux poids, deux mesures ?
Apprendre l'anglais à tout prix sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le journaliste Thomas Sotto qui présentait le JT de 20h de France 2, le samedi 20 avril 2024, s’est senti obligé de donner aux téléspectateurs, les équivalents français pour les mots anglais « shrinkflation » et « cheapflation » mais pourquoi nous parler de ces mots anglais s'il y a des mots français pour les éviter ?
Serait-ce parce qu’il y aurait des directives pour vacciner tout le monde à l'anglais ?
Apparemment, l'information ne circule pas au JT de France TWO !
Madame, Monsieur,
À la rubrique « Vrai ou Faux » diffusée au journal télévisé de 20h de France 2, le mercredi 17 avril 2024, la journaliste Margaux Subra-Gomez a employé dans ses commentaires le mot anglais « fake », un mot qui est même apparu écrit à l’écran.
Apparemment, cette jeune journaliste ne s’est pas informée que la présente rubrique pour laquelle elle travaille, s’appelait à ses débuts « Vrai ou Fake » et que cette appellation a dû être francisée pour que France Télévisions respecte son cahier des charges, cahier des charges qui lui donne des obligations à l’égard de notre langue.
Ce faisant, pourriez-vous faire remarquer à Mme Subra-Gomez qu’elle est tenue de faire de même, comme France Télévisions l’a fait, c’est-à-dire de mettre l’anglais « fake » de côté pour ne parler plus que français aux téléspectateurs ?
Merci d’avance.
Pas de Québec aux infos sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Aux actualités diffusées au journal télévisé de 20h de France 2, le vendredi 12 avril 2024, dans un reportage que nous présenta Laurent Delahousse et que commenta Marc de Chalvron, nous apprîmes que des marins en détresse avaient écrit le mot anglais « help » sur la plage, pour demander du secours.
Si ces deux journalistes furent heureux de nous informer du « HELP » des marins naufragés, force fut alors de constater que la visite de 3 jours passée par le Premier ministre Gabriel Attal au Canada dont 1 jour entier au Québec, pays en lutte pour sa SURVIE en français, a été, elle, totalement passée sous silence du JT de 20h.
Cela dit, comment se fait-il que notre télévision nationale publique, qui a parmi ses missions, la mission de veiller à la promotion et à la défense de la langue française, préfère nous parler du « help » anglais de naufragés dans le Pacifique plutôt que du « à l’aide » français de nos cousins québécois ?
Qui a décidé à France Télévisions de préférer l’anglophonie à la francophonie ?
Pas de « CARRÉ CODÉ » sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Mardi 9 avril 2024, au JT de 20h de France 2, dans un reportage pour nous dire comment on circulera à Paris durant les JO, il a été question de l’expression « QR code », qui, comme par hasard, est de l'anglais pour « Quick Response code ».
Encore de l’anglais, donc, de l’anglais qui, de plus, ne devrait pas être employé, car « QR code », est une marque déposée, comme « walkman » l'est pour le mot « baladeur ».
En français, il faudrait dire « code 2D », ou mieux, « carré codé ». Est-ce que l’Arcom peut se charger d’en informer les journalistes ?
Delahouse, toujours et encore, avec son « LIVE » anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Dimanche 7 avril 2024 sur France 2, et toujours l'indécrottable « LE LIVE » anglais de Delahousse, dans l’émission « 20h30, le dimanche » !
Faudra-t-il faire un procès à France Télévisions pour que cela cesse ?
Ce ne serait tout de même pas normal d'en arriver là pour défendre notre langue, alors que l'Arcom est payé pour ça !
Qui travaille, et qui fait encore son travail consciencieusement, dans ce pays ?
L'anglais avec les polluants éternels sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au JT de 20h de France 2, le mercredi 3 avril 2024, au sujet d’un reportage sur les polluants éternels, les journalistes Camille Régeade et Anne-Sophie Lapix ont parlé de « pifasse », avant que je voie à l’écran « PFAS » et que je comprenne, qu’une nouvelle fois, on avait affaire à un acronyme anglais où le « p » est prononcé à l’anglaise.
Bien sûr, ces journalistes n’y sont pour rien si les autorités compétentes françaises dans le domaine des polluants n’ont pas été capables de donner un acronyme français à ce concept, mais pourquoi les journalistes en question ne se sont-elles pas contentées alors, tout simplement, d’employer à la place de « PFAS », les expressions françaises « composés perfluorés » ou « polluants éternels » ?
- Devoir d'anglomanie, mission d'angliciser les téléspectateurs, etc. ?
Publié par Régis RAVAT le 18 avril 2024
0 personne aime cet article.
Orthographe, corrections : contact.sy@aliceadsl.fr
Identification
Veuillez entrer vos identifiants..
Créer un compte