Écrire à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom), 3e trimestre 2025
Il y a trop d'anglicismes à la télévision. Pourtant, la charte de France Télévisions stipule en son article 39 :
« Le personnel intervenant à l'antenne est tenu à un usage correct de la langue française, conformément aux dispositions de la loi no 94-665 du 4 août 1994. Il s'abstient, à ce titre, d'utiliser des termes étrangers lorsqu'il possède un équivalent en français. »
Protestons contre l'anglicisation ! Pour cela, écrivons régulièrement à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), dès que nous surprenons un journaliste, un présentateur, un animateur d'émission, etc. en flagrant délit d'anglomanie.
https://www.csa.fr/Mes-services/Alerter-le-CSA-sur-un-programme/formulaire#/ - pour France Télévisions, utilisez le formulaire suivant : - https://www.facebook.com/M%C3%A9diateur-des-programmes-France - pour France 3 : http://www.francetvinfo.fr/nous-contacter/votre-tele-et-vous/ - tél. : 0 890 71 03 03 (0,15€/min) - pour France 4, France 5 : https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/nous-contacter/motif-question-avis - pour Arte : https://www.arte.tv/question/?lang=fr - pour LCP : https://lcp.fr/form/contact - pour M6 : https://etvous.m6.fr/faq/programmes - pour TF1 : https://tf1-et-vous-contact.tf1.fr/ - pour Radio France : http://mediateur.radiofrance.fr/mediateur/ - etc. S'il travaille pour le groupe France Télévisions (France 2, France 3, etc.), pour trouver son adresse électronique, c'est facile, elle se bâtit sur cette structure : prénom point nom @francetv.fr. On peut ainsi écrire à Laurent Ruquier (laurent.ruquier@francetv.fr) ou à Laurent Delahousse (laurent.delahousse@francetv.fr), etc. Il y a également d'autres structures utiles à connaître : Radio France : prénom point nom @radiofrance.com TF1 : initiale du prénom nom @tf1.fr Le Monde : nom @lemonde.fr Le Figaro : initiale du prénom nom @lefigaro.fr Libération : initiale du prénom point nom @liberation.fr Les Échos : initiale du prénom nom @lesechos.fr Etc.
L'ARPP et France TWO, deux amis qui vont bien ensemble !
Madame, Monsieur,
Juste avant le journal télévisé de 20h du vendredi 4 juillet 2025, France 2 a diffusé une publicité de la société Nissan.
Force fut alors de constater que cette publicité contrevenait à la loi Toubon, à son article 4, plus précisément, un article qui dit que la présentation en français doit être aussi lisible, audible ou intelligible que la présentation en langues étrangères.
Or, pour la publicité de Nissan diffusée ce jour-là par France 2, le slogan en anglais "Defy Ordinary" était plus visible que sa traduction en français en bas de l’écran et ce slogan a été dit à l'oral en anglais, pas en français !
Il paraît que France 2 a l'accord de l'ARPP, l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité, pour diffuser de telles publicités, mais quel crédit doit-on donner à cet organisme lorsqu’on sait qu’il est formé d’un entre-soi de professionnels de la publicité et non de juristes, des professionnels de la publicité qui s'autocontrôlent et qui se foutent pas mal de la loi Toubon et de la langue française ?
Le français difficilement enregistrable sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20 heures de France 2 le mercredi 9 juillet 2025, à l’occasion d’un reportage sur les dangers des vacances dans des pays à risques, j’ai constaté qu’était apparue sur l’écran, l’abréviation REC qui signifie « recording » en anglais, au lieu qu’en toute logique apparaisse l’abréviation française ENR. pour « enregistrement ».
Pourquoi France 2 n’a-t-elle pas utilisé l’abréviation française ENR. ?
En effet, pourquoi, c’est l’anglais qui est privilégié et le français mis de côté ?
De plus, est-ce vraiment bien le rôle de notre télévision publique d’agir ainsi, alors qu’elle a parmi ses missions, la mission de veiller à la défense et à la promotion de la langue française ?
L’anglais serait-il si bien implanté dans le cerveau du personnel des JT de 20h de France 2 que désormais plus personne n’est capable de réagir face à cette langue qui s’immisce partout ?
Enfin, pourquoi l’Arcom n’intervient-elle pas ?
- Attendrait-elle que l’abréviation REC entre dans l’usage pour nous dire ensuite qu’il n’y a plus rien à faire, que l’abréviation française ENR. ne peut pas être employée, car elle n’est pas utilisée par les Français ?
Sur France TWO avec Stéphane Bern, le français international est mort !
Madame, Monsieur,
Dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, le lundi 14 juillet 2025, il a été question du Concert de Paris sur le Champ-de-Mars, un concert animé et présenté par Stéphane Bern.
Pour cela, la rédaction du JT lui a donné la parole en direct du Champ-de-Mars pour qu’il présente cet évènement aux téléspectateurs.
Stéphane Bern nous a parlé alors « de talents français et internationaux (sic) ».
« Tiens, me suis-je dit, serait-ce à penser qu'un artiste français ne peut pas être « international » ou qu’un artiste « international » ne peut pas être Français ? ».
N’aurait-il pas fallu dire plutôt, en bon français : « artistes français et étrangers » ?
Subliminalement, par cette faute de langage, France 2, via Stéphane Bern, a contribué à mettre dans le cerveau des Français que, eux, comme leur langue, ne peuvent prétendre au statut « international ».
Est-ce la nouvelle mission de France 2 que de rabaisser ainsi tout ce qui est français ?
Émilie Quéno, encore une journaliste de France TWO qui ne connaît pas France Terme !
Madame, Monsieur,
Pourquoi la journaliste Émilie Quéno, dans un reportage sur comment se déconnecter en vacances, pourquoi a-t-elle employé dans ses commentaires, le mot « mail » pris dans son sens anglais, alors que ce mot, depuis 2003, a un équivalent officiel en langue française qui est « COURRIEL » ?
Cela s’est passé au journal télévisé de 20 heures de France 2, le samedi 19 juillet 2025.
Devant cette énième anglomanie, pourriez-vous rappeler aux employés et journalistes de France Télévisions que, travaillant dans le cadre d’un service public, ils sont tenus d'utiliser les termes français parus au Journal officiel et consultables sur le site de France terme (https://www.culture.fr/franceterme), des termes français afin d’éviter d’employer des mots anglais.
Cette obligation leur est rappelée à l’article 39 de la Charte de France Télévisions.
Émanant directement du ministère de la Culture, la Commission d’enrichissement de la langue française, via son site Franceterme, compte donc sur le personnel de tous les services publics de France pour diffuser les néologismes qu'elle crée afin de tenter de remplacer auprès du grand public les mots anglais que les transnationales et les mondialistes de tout poil lui injectent massivement par le divertissement, le plus souvent.
L’article 39 de la Charte de France Télévisions ne porte donc pas atteinte à la liberté d’expression, mais, au contraire, son rôle est de créer un contre-pouvoir à la toute puissance du monde anglo-américain qui a des moyens autrement supérieurs à ceux de nos services publics pour imprégner de ses mots le cerveau des Français, et donc de les faire entrer dans l’usage, puis dans notre lexique.
L’anglicisation de notre langue allant de pair avec l’anglo-américanisation de notre société, le problème soulevé est loin d’être futile quand on voit que la société française adopte de plus en plus les us et coutumes d’Outre-Atlantique : violence, communautarisme, entrisme, consumérisme, culte du paraître, de la réussite personnelle au détriment du bien commun, recherche du profit immédiat et de l’argent facile, etc.
Il serait donc temps que les employés de la sphère publique jouent leur rôle de contre-pouvoir, comme l’article 39 de la Charte de France Télévisions les y oblige.
Publicité sur France TWO avec Stéphane Bern : le français en berne !
Madame, Monsieur,
Récemment, le mercredi 23 juillet 2025, juste avant le journal télévisé de 20 heures de France 2, a été diffusée une publicité d’une entreprise allemande au nom en anglais « GetYourGuide ».
Pourquoi France 2 a-t-elle accepté de diffuser une telle publicité, alors qu’elle émane d’une entreprise allemande qui, du fait de se nommer en anglais, est une insulte à la langue allemande et qui, de plus, du fait d’être diffusée sur une chaîne de notre télévision nationale, est une insulte à la langue française ?
Où est dans cette façon de faire, la mission de France Télévisions consistant à défendre et promouvoir la langue française et à veiller au respect du plurilinguisme ?
C’est le bien connu Stéphane Bern qui présentait cette publicité et j’ai entendu cet insultant « GetYourGuide » de la bouche même de ce monsieur qui est une des vedettes des chaînes de la télévision du Service public, un monsieur qui présente des concerts, qui anime une sorte de concours qui doit désigner « le plus beau village de France », un monsieur qui est censé défendre le patrimoine de notre pays en faisant appel aux dons des téléspectateurs pour restaurer tel ou tel monument de notre territoire.
Malheureusement, dans cette publicité, on découvre qu’il a oublié que la langue française était un élément essentiel de notre patrimoine national, un élément essentiel au point que cela est même gravé noir sur blanc dans la loi :
Article 1er, alinéa 1 de la loi Toubon :
« Langue de la République en vertu de la Constitution, la langue française est un élément fondamental de la personnalité et du patrimoine de la France. »
C’est avec un sourire suave qu’il a fait la promotion de cette entreprise allemande au nom anglais et cela n’a pas semblé lui poser le moindre problème.
Dire aux Français « GetYourGuide », c’est apparemment naturel pour lui, comme s’il était normal qu’une entreprise allemande se nomme en anglais et comme s’il était normal qu’elle distille son anglais en France, sur notre télévision nationale de service public, qui plus est.
En agissant ainsi, en faisant passer pour « allant de soi » le recours à une expression anglaise pour vanter une entreprise allemande en France, monsieur Stéphane Bern trahit son pays. En fait, il collabore au remplacement de notre langue par une autre langue, une autre langue qui n’est qu’un immonde sabir que les publicitaires adorent et qu’ils encensent comme étant pour eux la seule langue digne d’être internationale.
Pourquoi monsieur Bern ne se soucie-t-il pas de la mise au rancart de la langue française, au point qu’elle est en train de devenir un chef d’œuvre en péril ?
« Le monde entier parle anglais ; il faut être bien ringard pour s’opposer à la marche triomphale de cette nouvelle maîtresse du monde : la langue anglaise », doit-il penser !
Madame, Monsieur, France Télévisions est une des principales responsables de la dérive anglomaniaque qui touche la France : les écrans des chaînes du service public sont saturés de publicités et de slogans en anglais. Cela contribue, entre autres choses, à formater les oreilles de nos enfants à cette « merveilleuse façon de parler ».
Pourquoi les professeurs des écoles continueraient-ils à apprendre à leurs élèves qu’un « i » se prononce [i], alors que ces derniers ont la preuve qu’il se prononce [aï] comme dans « guide » ?
Si, par chance, il vous arrivait de penser que la défense de la langue française doit être une priorité du service public de l’audiovisuel, il serait logique que vous interveniez pour faire cesser le déferlement de plus en plus délirant de l’anglais sur les chaînes de France Télévisions et que vous demandiez, par exemple, et par conséquent, à monsieur Stéphane Bern de cesser de promouvoir le « GetYourGuide ».
Dans l’attente, et avec mes salutations francophones.
Un exemple de plus d'un langage anglicisé sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le lundi 28 juillet 2025, le journaliste Julien Arnaud présentait le journal télévisé de 20 heures de France 2.
Force m’a été alors de constater qu’il parla de victoire « avec un ‶finishʺ canon » pour qualifier la victoire du Français Maxime Grousset aux mondiaux de natation à Singapour.
Pourquoi Monsieur Julien Arnaud n’a-t-il pas tout simplement dit « avec une arrivée canon » ?
Cela ne l’aurait pas fatigué et il aurait évité, ce faisant, de polluer notre langue d'un mot anglais inutile !
Comment se fait-il qu’un journaliste qui parle à des millions de téléspectateurs ne fasse pas plus attention à son langage ?
Aujourd’hui, hélas, ce n’est plus l’école et la lecture de grands écrivains qui forgent le français des nouvelles générations.
En 2025, c'est l'influence des médias qui devient plus que jamais la maîtresse de la langue, la créatrice de l'usage !
Ainsi, quelques centaines de personnes qui ont accès aux micros, au caméras, aux chaînes des réseaux sociaux, gravent dans toutes les mémoires, simultanément, leurs tics, souvent anglomorphes, se croyant investies du savoir-écrire et du savoir-dire.
Depuis notre naissance, notre mémoire enregistre tout ce qui passe, et en premier lieu ce qui passe et repasse à portée de nos yeux et nos oreilles. Le rabâchage, tant décrié par les pédagogues modernes, nous est imposé 24 heures sur 24.
Le résultat débouche-t-il sur un progrès de la pensée ? Sur un enrichissement culturel ? Sur un usage de la langue qui perpétue son génie dans le respect de ses systèmes morphologique, phonétique et orthographique ?
Certainement pas, lorsqu’on parle de « finish » au lieu d’« arrivée ».
Merci de votre attention.
Violons désaccordés sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le vendredi 1er août 2025, alors que sur France 2 je regardais l’émission « N’OUBLIEZ PAS LES PAROLES », je fus surpris de voir apparaître le mot anglais « finish » sur un panneau marqué « N’OUBLIEZ PAS LES PAROLES LE FINISH », un panneau séquence placé juste après les publicités diffusées dans l’émission.
Comment se fait-il que ce mot anglais apparaisse, alors que, qui plus est, il est question de « La FINALE » à la fin de l’émission ?
France 2 ne pourrait-elle pas accorder ses violons en mettant « LA FINALE » sur tous les panneaux afférents à l’émission ?
Merci de votre attention.
Sur France TWO, dans « N'oubliez pas les paroles », on n'oublie pas l'anglais aussi !
Madame, Monsieur,
Dans l'émission « N'oubliez pas les paroles » du mardi 5 août 2025, sur France 2, j’ai constaté que Nathan, un candidat qui faisait sa première apparition dans le jeu, chantait une chanson en anglais en guise d’introduction.
Et ce n’est pas le seul, hélas, qui chante une chanson en anglais pour faire son entrée dans l’émission.
Je me pose la question alors de savoir pourquoi la plupart des candidats chantent en anglais lors de leur premier passage dans « N'oubliez pas les paroles », alors qu’ils sont férus de chansons en français ?
Cette déviance serait-elle due à une recommandation de France 2 qui, comme on le voit avec le « LIVE » de l'émission « 20h30, le dimanche », a un fort penchant pour l'anglais ?
Merci de votre réponse.
Sur France TWO, encore un mot français ignoré au profit d'un mot anglais !
Madame, Monsieur,
Dans un reportage du journal télévisé de 20 heures de France 2 diffusé le samedi 9 août 2025, pourquoi les journalistes Julien Bénédetto et Siegrid Piérard de Misouard nous ont-ils parlé en anglais de « coffee shop », alors qu'en français on devrait dire « bar à café » ?
L’expression anglaise est même apparue sur nos écrans de télévision tout le long du reportage puisqu’elle en composait le titre.
Créer des mots dans le génie de notre langue montre qu'elle est vivante, les emprunter systématiquement à l'anglais n'est pas un signe de bonne santé, et les gens de médias y ont une lourde responsabilité !
Julien Bénédetto et Siegrid Piérard de Misouard sont des gens de médias, des journalistes qui s’adressent à plusieurs millions de téléspectateurs, et le fait de préférer un vocable anglais à un vocable français participe à mettre dans la tête des Français le vocable anglais au détriment du vocable français.
Ainsi, la langue française s’anglicise non pas par la volonté de la population issue de la France profonde, mais par une poignée d’individus qui ont accès aux grands médias et qui se croient intelligents et tout permis en sautant sur tous les mots anglais qui passent sans se soucier qu’ils pourraient être dits en français, sans se soucier qu’ils participent à créer ainsi un usage fautif de la langue auprès de la population.
Pourtant, le cahier des charges de France Télévisions dit que la télévision de service public a vocation à constituer la référence en matière de qualité et d'innovation de promotion de la langue française.
Est-ce que c’est participer à constituer la référence en matière de qualité et d'innovation de promotion de la langue française que de substituer des mots anglais aux mots français ?
Merci de votre réponse.
Sur M6, L'amour est dans le pré, mais pas l'amour du français, apparemment !
Madame, Monsieur,
En regardant l’émission « L’amour est dans le pré » du lundi 11 août 2025 sur la chaîne de télévision M6, je fus très désagréablement surpris des nombreux mots anglais employés par Karine Le Marchand, l’animatrice et la présentatrice de cette émission, des mots anglais employés également par les ex-candidates, Manuela et Karell.
En effet, il a été question de « road trip », de « Shower baby » de « boy » et de « girl », et, comme si dire ses mots anglais à l’antenne ne suffisait pas, les mots « Shower baby », « boy » et « girl » apparurent écrits sur des ballons pour orner la voiture de Manuela qui, avec Karell, s’apprêtait à rendre visite à Anaïs, une ex-candidate enceinte, le tout, comme par hasard, baigné de chansons en anglais !
Pour moi cette émission, ce n'est pas l'Amour qui est dans le pré, mais la Haine du français !
Cela dit, comment se fait-il qu’une telle orgie de mots anglais soit possible sur cette chaîne de télévision dont la propriétaire, la société Métropole Télévision, a pourtant signé une convention avec l'Arcom concernant la langue française ?
En effet, à l’article 2-2-2 de cette convention, on peut lire concernant le service de télévision M6 :
« La langue de diffusion est le français. […] L'éditeur veille à assurer un usage correct de la langue française dans ses émissions ainsi que dans les adaptations, doublages et sous-titrages de programmes étrangers. Il s'efforce d'utiliser le français dans les titres de ses émissions ».
À l’appui de cette convention, je demande donc à l’Arcom de bien vouloir intervenir auprès des responsables de l’émission « L’amour est dans le pré » pour que dans le pré paisse le français et non l’anglais.
Je vous en remercie par avance.
ARTE, la diversité avec l'anglais partout !
Madame, Monsieur,
L’autre jour, le jeudi 14 août 2025, en regardant ARTE, la chaîne de télévision franco-allemande, j’appris que cette chaîne avait placé l’été sous le slogan en anglais « SUMMER OF ».
J’ai donc constaté que les langues allemande et française avaient cédé la place à celle de Trump et Cie. Pourquoi ?
Ensuite, dans la soirée, nous eûmes droit à un film au titre en anglais « CRY WOLF ».
Bien sûr, vous allez dire que l’on ne peut pas toucher aux titres originaux des œuvres diffusées.
Pourtant, si on ne touche pas aux titres des œuvres, force est de constater tout de même que l’on touche aux textes, puisque le film en question était diffusé en français. Pour le coup, on a bien traduit les paroles du film en français, alors pourquoi pas le titre ?
De plus, au Québec, pays où l’on est moins laxiste sur la défense de la langue française que la France, « CRY WOLF » donne le titre « CRIER AU LOUP » en français.
Pourquoi alors, ce que l’on peut faire au Québec, pas encore libre pourtant, on ne peut pas le faire en France, un pays qui est libre en théorie ?
Merci de votre réponse.
Enfin « PRESSE » écrit en français, merci France DEUX !
Madame, Monsieur,
Dernièrement aux actualités de 20 heures de France 2, le mardi 19 août 2025, dans un reportage sur le Donbass en Ukraine, j’ai remarqué que la journaliste Anaïs Hanquet arborait sur son gilet pare-balles, le mot « PRESSE » écrit en français, c’est-à-dire avec un « E » final, alors qu’auparavant ce mot était écrit à l’anglaise sans le « E » final.
Je suis pleinement satisfait de ce changement et tiens à en remercier les responsables, en espérant toutefois que « PRESSE » écrit en français ne soit pas un acte isolé et perdure, ce faisant, dans le temps.
Décider que les reporteurs français en mission à l’étranger écrivent « PRESSE » en français sur leurs gilets de protection est une mesure de bon sens et, qui plus est, une mesure qui sert la profession, car comment prétendre à une information objective si, par ailleurs, on n’est pas capable d’éviter de subir un mot d’une langue qui n’est la nôtre ?
Merci de transmettre mes félicitations aux personnes concernées.
Bénédetto, un foyer d'anglomanie sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 24 août 2025 le journaliste Julien Bénédetto présentait les actualités de 20 heures de France 2 et, pour nous annoncer un reportage sur la chasse aux moustiques-tigres à Vitrolles, il a employé par deux fois le terme anglais « cluster », alors qu’il aurait très bien pu s’exprimer en français en employant le terme « foyer ».
D’ailleurs, c’est précisément ce qu’a fait la journaliste Julie Vitaline en commentant le reportage en question.
En effet, pas une fois cette journaliste n’utilisa le terme anglais dans ses commentaires, nous parlant de foyer, tout simplement. Honneur à elle !
Cela dit, pourriez-vous rappeler à Julien Bénédetto ses obligations à l’égard de la langue française et lui dire, en cela, de prendre exemple sur sa consœur Julie Vitaline qui, pour le coup, à respecter notre langue en privilégiant le mot français au mot anglais ?
Merci de votre attention.
Encore une fois, sur France TWO, promotion de l'anglais !
Madame, Monsieur,
Dans le journal télévisé de 20 heures de France 2, le mercredi 27 août 2025, il y a eu un reportage sur les stages de prérentrée scolaire et j’ai remarqué qu’une fois de plus, il était question de stage pour l’anglais.
Pourquoi, au nom du respect de la diversité, le JT de 20h ne parlerait-il pas plutôt de stages d'espagnol, d'italien, d'allemand, etc. au lieu de mettre systématiquement l'anglais en avant ?
Est-il à craindre qu'au JT de 20h, on soit comme l'actuelle UE qui veut bien défendre la diversité, mais à condition que tout le monde parle anglais !
Pas de cadreurs à France TWO ?
Madame, Monsieur,
Pourquoi le reportage sur une course à pieds de grande endurance diffusé le 29 août 2025 au JT de 20h de France 2 était-il titré en partie en anglais « Ultra-trail, les ‶cameramenʺ de l’extrême » ?
Si « ultra-trail » est une marque déposée rien n’empêchait tout de même d'en donner la signification en français, comme on le fait au Québec, par « course en sentier », « course de pleine nature », etc.
De plus, normalement, les mots "cameraman", "cameramen", "camerawoman", "camerawomen" se disent en français "cadreur", "cadreurs", "cadreuse", "cadreuses", pourquoi alors la rédaction du JT et le journaliste Denis Sébastien qui a commenté le reportage, ont-ils préféré les tournures anglaises aux mots français !
D’une manière générale, pourquoi la loi Toubon, qui régit l’emploi de la langue française en France, a l’air d’être totalement ignorée des journalistes et des responsables des rédactions des JT de 20 heures ?
Que fait l'ARCOM pour mettre de l’ordre dans tout ça ?
Quand France TWO favorise l'anglais au détriment du français !
Madame, Monsieur,
Dans un reportage consacré aux médicaments contre l’obésité, un reportage diffusé le mardi 2 septembre 2025 au JT de 20h de France 2, j’ai remarqué que dans le titre de ce reportage, était marquée l’expression anglaise « business XXL ».
Pourquoi, ces messieurs-dames de la rédaction du JT de 20h, me suis-je dit, titrent « Un business XXL », alors que l'on aurait très bien dire en français « Un commerce juteux » ?
Une fois de plus, notre télévision de service public, au lieu de défendre le bon usage de la langue française comme son cahier des charges l’y invite, préfère promouvoir l’usage fautif des anglicismes !
Cela dit, merci de me dire ce que fait l’ARCOM pour exiger que France Télévisions respecte ses obligations à l’égard de la langue française.
France TWO, tueuse en série des mots français !
Madame, Monsieur,
Dans un reportage au sujet d’un anesthésiste qui aurait tué des patients, un reportage diffusé le mardi 4 septembre 2025 au JT de 20h de France 2, j’ai remarqué que dans le titre du reportage en question, était marquée l’expression anglaise « serial killer ».
Pourquoi, ces messieurs-dames de la rédaction du JT de 20h, me suis-je dit, emploient-ils l’expression « serial killer », alors qu’ils auraient très bien dire en français « tueur en série » ?
Une fois de plus, notre télévision de service public, au lieu de défendre le bon usage de la langue française comme son cahier des charges l’y invite, préfère promouvoir l’usage fautif d’un anglicisme !
Est-il normal que des responsables du service public de la télévision française n’aient pas plus de respect à l’égard de notre langue et que fait l’Arcom pour leur distribuer des cartons rouges afin de les soigner de leur anglofolie ?
Merci de votre réponse.
Toujours et encore Delahousse avec son « LIVE » sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 7 septembre 2025 commençait la nouvelle saison de l’émission « 20h30, le Dimanche » et, force fut de constater, le mot anglais « LIVE » y était présent comme lors des années précédentes.
Ce mot anglais a été prononcé à plusieurs reprises par Laurent Delahouse, le journaliste présentateur et animateur de cette émission, et ce mot anglais a été écrit sur nos écrans pour présenter le direct à venir de la chanteuse Luiza.
France Télévisions ayant parmi ses obligations, l’obligation de défendre et de promouvoir la langue française, comment se fait-il que ce mot anglais perdure d’émission en émission, d’année en année ?
Merci de votre attention.
De l'anglais aussi sur France FOUR (France Quatre) !
Madame, Monsieur,
Le lundi 8 septembre 2025, sur France 4, il y a eu, en début de soirée, un documentaire sur les tueurs en série, et ce documentaire était titré en partie en anglais : « Serial killer, autopsie d’une fascination ».
Pourquoi, me suis-je dit, France Télévisions, qui a coproduit ce documentaire, n’a-t-elle pas exigé que l’expression française « tueur en série » soit employée en lieu et place de l’expression anglaise « serial killer » ?
N’est-ce pas la moindre des choses que l’on puisse demander à France Télévisions qu’elle parle français, alors que, qui plus est, elle perçoit, pour son fonctionnement, plus de 5 milliards d’euros par an d’argent public, de l’argent qui n’est rien d’autre que l’argent des Français ?
Étant donné que je paye des impôts et que ces impôts contribuent au financement de France Télévisions, je demande donc à l’Arcom de faire le nécessaire auprès de la direction de France Télévisions afin qu’elle cesse d’utiliser des mots anglais quand ils peuvent être remplacés par des mots français.
Merci de votre attention.
Quand France TWO diffuse une publicité qui ne respecte pas la loi Toubon !
Madame, Monsieur,
Juste avant le journal télévisé de 20h du samedi 13 septembre 2025, France 2 a diffusé une publicité de la société MG Motor France.
Force fut alors de constater que cette publicité contrevenait à la loi Toubon, à son article 4, plus précisément, un article qui dit que la présentation en français doit être aussi lisible, audible ou intelligible que la présentation en langues étrangères.
Or, pour la publicité de MG Motor France diffusée ce soir-là par France 2, le slogan en anglais « MeGa days » était plus visible que sa traduction en français en bas de l’écran, et ce slogan a été dit à l'oral en anglais, pas en français !
Je demande donc à l’Arcom d’intervenir dans cette affaire pour que France Télévisions cesse de diffuser de telles publicités qui ne respectent pas la loi, et, ce faisant, notre langue.
Et si l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité, l’ARPP, a donné à France Télévisions l’autorisation de diffuser cette publicité, merci alors de rappeler à cet organisme l’existence de la loi Toubon, et que l’ARPP n’est pas dispensée de la faire appliquer.
- Notre plainte auprès du procureur de la République du TJ de Nanterre
Non-respect de la langue des contribuables sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20 heures de France 2, le mardi 16 septembre 2025, Léa Salamé, la journaliste-présentatrice du journal, recevait Arthur Mensch, le patron de Mistral IA.
Cette entrevue était titrée à l’écran : « Arthur Mensch co-fondateur et CEO @Mistra AI », autrement dit, elle était titrée avec le sigle anglais « CEO », un sigle anglais incompréhensible pour la plupart des Français.
Cela dit, pourquoi, la Rédaction du JT de 20h de France 2 a-t-elle titré ce reportage avec le sigle anglais CEO pour « Chief Executive Officer », au lieu de le titrer avec le sigle français PDG pour « Président-Directeur Général » ?
Serait-ce parce que plus de 5 milliards par an d'argent public donnés à France Télévisions, ça ne suffit pas à obliger les employés qui y travaillent à parler français, c'est-à-dire à respecter la langue de ceux qui les paient ?
On ne nous dit pas tout sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Dans la rubrique « L’éco du WE » du 21 septembre 2025 diffusée à la fin du journal télévisé de 20h de France 2, pourquoi le journaliste Axel De Tarlé, à parler des Écoles de commerce françaises, n’a-t-il pas dit qu'elles s'appelaient pour la plupart « Business school » et qu'elles dispensaient leur enseignement 100 % en anglais ?
Oui, pourquoi n'a-t-il pas informé les Français que leur langue y est bannie ?
Est-ce de l’information sérieuse et objective que d’occulter cette triste réalité, alors que notre langue, comme le rappelle l’article premier de la loi Toubon est la langue de la République en vertu de la Constitution et qu’elle est, ce faisant, un élément fondamental de la personnalité et du patrimoine de la France ?
Les journalistes du JT de France TWO seraient-ils payés pour nous angliciser ?
Madame, Monsieur,
Le mercredi 24 septembre 2025, le JT de 20h de France 2 a titré un reportage : « Cookies, gaufres, le succès des fast-foods sucrés », et, tout le long de ce reportage, il a été question de « cookies », de « donuts » et de « fast-foods ».
Face à cette avalanche de mots anglais, ne sommes-nous pas en droit de nous demander quelle est la mission réelle des journalistes du JT de 20h : faire entrer l'anglais dans le cerveau des Français ou les informer en français de ce qui se passe dans le monde ?
En tout cas, entre « cookies », « donuts » et « fast-foods », ils ne nous ont pas parlé ce jour-là de l'Espace francophone, de Madagascar, par exemple, où la crise sévit et où il y avait matière à faire un reportage pour informer les Français de ce qui se passe là-bas, en Francophonie.
Ils ne nous ont pas parlé de Madagascar comme ils évitent de parler en général de tout ce qui touche à notre langue et à la Francophonie ! Cette façon de faire n’est tout de même pas normale.
Cela dit, n’y a-t-il vraiment personne à France Télévisions pour rappeler à ceux qui y travaillent qu’ils ont des obligations à l’égard de la langue française et de la Francophonie, et que de promouvoir les anglicismes ou faire sans arrêt des reportages sur le monde anglo-saxon, ce n’est pas respecter ces obligations ?
France TWO et le parler des séries américaines !
Madame, Monsieur,
Le dimanche 27 septembre 2025, aux actualités de 20 heures de France 2, il y a eu un reportage au cœur du pôle des crimes sériels ou non élucidés du tribunal judiciaire de Nanterre (PCSNE), mais pourquoi les journalistes Laurent Delahousse et Éric Pelletier ont-ils nommé ce pôle « pôle cold cases », alors que l'expression anglaise « cold cases » n’est pas employée par le tribunal judiciaire de Nanterre ?
Qui va INFORMER ces journalistes de cette réalité : il n’y a pas de pôle « cold cases » au tribunal judiciaire de Nanterre, car, pour être conforme à la loi Toubon et pour respecter, ce faisant, la langue française, l’instance en question a dû se nommer en français ?
Comment se fait-il que les journalistes qui ont fait ce reportage ne soient pas au courant de l’appellation réelle employée au tribunal judiciaire de Nanterre ?
Est-ce par je-m'en-foutisme, par manque de professionnalisme ou par envie de singer le parler des séries américaines ?
Quoi qu’il en soit, merci d’intervenir pour que la prochaine fois, il ne soit plus question de « cold cases » au sujet du pôle des crimes sériels ou non élucidés du tribunal judiciaire de Nanterre.
Publié par Régis RAVAT le 10 aout 2025
0 personne aime cet article.
Orthographe : sylvie.costeraste@laposte.net
Identification
Veuillez entrer vos identifiants..
Créer un compte