Écrire à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom), 4e trimestre 2025
Il y a trop d'anglicismes à la télévision. Pourtant, la charte de France Télévisions stipule en son article 39 :
« Le personnel intervenant à l'antenne est tenu à un usage correct de la langue française, conformément aux dispositions de la loi no 94-665 du 4 août 1994. Il s'abstient, à ce titre, d'utiliser des termes étrangers lorsqu'il possède un équivalent en français. »
Protestons contre l'anglicisation ! Pour cela, écrivons régulièrement à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), dès que nous surprenons un journaliste, un présentateur, un animateur d'émission, etc. en flagrant délit d'anglomanie.
https://www.csa.fr/Mes-services/Alerter-le-CSA-sur-un-programme/formulaire#/ - pour France Télévisions, utilisez le formulaire suivant : - https://www.facebook.com/M%C3%A9diateur-des-programmes-France - pour France 3 : http://www.francetvinfo.fr/nous-contacter/votre-tele-et-vous/ - tél. : 0 890 71 03 03 (0,15€/min) - pour France 4, France 5 : https://www.francetelevisions.fr/et-vous/aide-et-contact/nous-contacter/motif-question-avis - pour Arte : https://www.arte.tv/question/?lang=fr - pour LCP : https://lcp.fr/form/contact - pour M6 : https://etvous.m6.fr/faq/programmes - pour TF1 : https://tf1-et-vous-contact.tf1.fr/ - pour Radio France : http://mediateur.radiofrance.fr/mediateur/ - etc. S'il travaille pour le groupe France Télévisions (France 2, France 3, etc.), pour trouver son adresse électronique, c'est facile, elle se bâtit sur cette structure : prénom point nom @francetv.fr. On peut ainsi écrire à Laurent Ruquier (laurent.ruquier@francetv.fr) ou à Laurent Delahousse (laurent.delahousse@francetv.fr), etc. Il y a également d'autres structures utiles à connaître : Radio France : prénom point nom @radiofrance.com TF1 : initiale du prénom nom @tf1.fr Le Monde : nom @lemonde.fr Le Figaro : initiale du prénom nom @lefigaro.fr Libération : initiale du prénom point nom @liberation.fr Les Échos : initiale du prénom nom @lesechos.fr Etc.
Pas de bars à café sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Pour un reportage consacré aux bars à café et diffusé sur France 2 aux actualités de 20 heures le mardi 1er octobre 2025, j’ai remarqué que les journalistes Léa Salamé et Jihane Benzima ont employé l'expression anglaise « coffee shop », alors qu'en français, on dit « bar à café », voire « salon de café » ?
Pourquoi ces deux journalistes ont-elles préféré l’expression anglaise plutôt qu’une de celles en français ?
Serait-ce parce qu'elles se moquent de la langue française, comme le titreur du reportage qui, pour présenter Audrey Sauveur, directrice du salon à café « La Fiancée » à Marseille et qui passait à l’écran, n'a pas oublié de mettre les deux « e » de « coffee », mais qui en a oublié un pour « La fiancée » qu’il a écrit « fiancé » sans le « e » final ?
France TWO et sa préférence pour un sigle en anglais !
Madame, Monsieur,
Le vendredi 5 octobre 2025, au journal télévisé de 20 heures de France 2, j’ai constaté que la rédaction du JT avait mis à l’écran le sigle REC signifiant « recording » en anglais, cela pour indiquer aux téléspectateurs que scène était filmée hors cadreurs officiels.
Comment se fait-il que personne dans l’équipe rédactionnelle du JT n’ait proposé un sigle plus parlant pour les téléspectateurs français qui sont encore, jusqu’à preuve du contraire, de langue française.
Je me rappelle qu’à un moment donné, pour éviter le REC anglais, la rédaction mettait un point rouge clignotant en haut à gauche de l’écran pour indiquer qu’il s’agissait d’une scène hors cadreur officiel.
Je me rappelle aussi avoir eu un caméscope Sony qui marquait à l’écran ENR., abrégé du mot « enregistrement » , lorsqu’on était en train de filmer.
Pourquoi alors ne pas mettre le point rouge clignotant en haut à gauche de l’écran, ou mieux, l’acronyme ENR. Pour éviter l’anglicisme REC ?
Une langue vivante n’est vivante qui si ses locuteurs la font vivre, et ce n’est pas la faire vivre que de piocher systématiquement dans le lexique anglais lorsqu’on a besoin d’un mot nouveau.
Cela dit, merci aux personnes de l’Arcom chargées de veiller sur la langue française dans l’audiovisuel de faire part de mes remarques à qui de droit pour qu’enfin le REC anglais disparaisse de nos écrans.
Encouragement subliminal à l'anglicisation sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Sur France 2, aux actualités de 20 heures, le vendredi 10 octobre 2025, j’ai remarqué que la journaliste Sophie Brunn, pour faire un reportage sur la cellulite, était allée en situation dans un établissement nommé « Madero and Co ».
Pourquoi, alors que France Télévisions a parmi ses missions, la mission de veiller à la défense de la langue française, cette journaliste a-t-elle montré à l'antenne une société « française » qui a pris une dénomination EN ANGLAIS, autrement dit, une société qui, par son nom, est loin de participer à la défense de notre langue ?
Serait-ce parce que les journalistes concernés, sont tellement anglicisés qu'ils n'ont même pas vu que « Madero and Co » était de l'anglais ?
Quoi qu’il en soit, merci de faire quelque chose pour que les Rédactions du JT de 20h de France 2 cessent de montrer à des millions de téléspectateurs - en en faisant la publicité en quelque sorte -, des sociétés françaises qui prennent des dénominations en anglais, bon serait alors de leur rappeler que les Rédactions sont libres de leurs choix éditoriaux, mais dans le respect du cahier des charges de France Télévisions.
Encore « LIVE » chez Delahousse, malgré un procès en cours !
Madame, Monsieur,
Dans l’émission « 20h30, le Dimanche » du dimanche 12 octobre 2025, j’ai remarqué que le présentateur Laurent Delahousse a employé le mot anglais « LIVE » à plusieurs reprises, et j’ai remarqué que ce mot était même affiché à l’écran à la fin de l’émission lorsqu'une invitée de la soirée, Esther Abrami, s’est mise à jouer du violon en direct sur le plateau.
Pourquoi, alors que France.TV a des obligations à l’égard de la langue française, personne n’intervient de la direction de France 2 ou de l’Arcom, pour que le mot anglais « LIVE » disparaisse de cette émission, donc de nos écrans de télévision ?
Léa Salamé, une anglomane comme les autres sur France TWO !
Madame, Monsieur,
La journaliste Léa Salamé, pour présenter un reportage sur les avions à tarifs réduits, un reportage diffusé sur France 2 au JT de 20h le jeudi 16 octobre 2025, a employé l'expression anglaise « low cost »* et l'expression « fake news » pour un reportage précédent !
Qui va lui dire qu'en français, il aurait fallu dire « à tarifs réduits » ou « à bas coûts » pour le premier anglicisme et « infox » pour le second ?
Apparemment, Léa Salamé n'a rien à envier à l'anglomanie d’Anne-Sophie Lapix - la journaliste qu'elle remplace au JT de 20h -, mais est-ce bien normal que la direction de France Télévisions remplace une anglomane par une autre anglomane ?
Cela dit, je voudrais féliciter tout de même le journaliste Julien Bigard qui lui, en commentant le reportage en question, à éviter d'employer l'anglicisme « low cost ». Un exemple à suivre, bien sûr !
Merci de bien vouloir transmettre ma remarque aux personnes concernées.
* Ainsi que la personne qui a titré le reportage
Peut-être les derniers « LIVE » avant le procès !
Madame, Monsieur,
Le 19 octobre 2025, sur France 2, dans l’émission « 20h30, le Dimanche » animée par Laurent Delahousse, j’ai remarqué qu’était employé le mot anglais « LIVE ».
À quoi sert-il d’avoir une télévision publique si elle ne défend pas la langue française face à l’anglais qui s’immisce partout ?
Normalement, en France, le Service public est en première ligne pour défendre les valeurs de la République face, notamment, aux groupes financiers qui défendent, eux, un monde globalisé où la pub et le fric sont la règle et où le globiche (l’anglais) le catalyseur.
Refuser de défendre notre langue en fermant les yeux sur le « LIVE » de l’émission « 20h30, le Dimanche », c’est collaborer avec ceux qui veulent nous globaliser, c’est se rendre complice de notre disparition programmée en tant que peuple francophone et c’est, bien évidemment, indigne du service public.
En espérant un sursaut d’honneur de France.TV pour notre langue, dans notre pauvre pays qui n’arrête pas de dégringoler.
Sur France TWO, on défend l'identité avec des mots anglais !
Madame, Monsieur,
Aux actualités de 20 heures de France 2, le 22 octobre 2025, j’ai apprécié qu’il y ait eu un reportage sur des gens qui luttent contre la malbouffe et qui veulent préserver leur identité, mais pourquoi avoir titré ce reportage avec le mot anglais « fast-foods », alors que ce mot anglais participe au malparlé et à une atteinte à notre identité liée à la langue française ?
N’y a-t-il pas là une incohérence à vouloir parler de la malbouffe et de la préservation de l’identité sous un titre en partie en anglais ?
Cela dit, pourquoi ces messieurs-dames les journalistes ne font-ils jamais de reportages sur ceux qui luttent contre l'anglicisation de notre langue, notre langue qui est pourtant un élément fondamental de la personnalité et du patrimoine de la France selon la loi n° 94-665 du 4 août 1994 ?
Bref, ne serait-il pas temps qu’enfin le service public de notre télévision nationale remplisse sa fonction à l’égard de la langue française, une fonction qui consiste à être une référence en matière de promotion de notre langue et non une fonction qui consisterait à faire le contraire en collaborant à renforcer l’usage de mots anglais auprès des téléspectateurs ?
Quand France TWO participe à la disparition d'un mot français !
Madame, Monsieur,
Pourquoi les grands médias comme France Télévisions ont-ils décidé de faire la peau au mot « commerce » en le substituant systématiquement au mot anglais « business » ?
Ainsi, dans un reportage diffusé le samedi 25 octobre 2025 au JT de 20 heures de France 2, un reportage consacré aux châteaux hantés, il a été question selon la journaliste Sonia Chironi qui a présenté le reportage et selon le titre en sous-titrage à l’écran, non pas de « commerce de la peur », mais de « business de la peur ».
J’ai donc constaté, une fois de plus, que le français reculait au profit de l’anglais et cela sur une chaîne du service public de la télévision française dont une des missions est pourtant de veiller à la défense et à la promotion de la langue française.
Au train où va l’anglicisation, et si on ne les arrête pas, les journalistes anglicisés d'aujourd'hui finiront par parler du « business des esclaves », ignorant que ceux qui parlaient français avant eux, disaient « commerce des esclaves » !
Merci d’intervenir auprès des responsables des rédactions du JT de 20h de France 2, pour leur rappeler que sur le service public de la télévision française, c’est le français qu’il faut faire vivre et non l’anglais qui est en train de l’éliminer.
Arte ou le mépris de notre langue !
Madame, Monsieur,
Sur Arte, dans l'émission « 28 Minutes » du mercredi 29 octobre 2025, l’animatrice de l’émission, Élisabeth Quin, pour nous présenter Mme Lucile Schmid, une invitée présente sur le plateau, employa l’expression anglaise "think tank", et cette expression apparut même en sous-titre à l'écran avec le nom de madame Schmid.
Ainsi, une fois encore, une expression anglaise a été préférée à une expression française, l’anglais "think tank" ayant été choisi par Mme Quin et l’équipe rédactionnelle du 28 Minutes en lieu et place de ce que l’on pourrait nommer en français par « groupe de réflexion » et par « denkfabrik » en allemand.
Où est notre droit au français dans cette façon de faire ?
Pourquoi avoir privilégié l’anglais au détriment du français et de l’allemand, alors que pourtant Arte est une chaîne franco-allemande et qu’en toute logique, ce sont ces langues qui devraient primer sur l’anglais et non l’inverse ?
Quand est-ce que l’ARCOM se décidera-t-elle à intervenir auprès de la Direction d'Arte afin que cette chaîne soigne son anglomanie en accordant, notamment, plus d'intérêts et plus de respect aux langues allemande et française ?
À se demander si le « FABRIQUÉ à » ou le « FAIT à » existe toujours pour France TWO !
Madame, Monsieur,
Le lundi 3 novembre 2025, au journal télévise de 20h de France 2, dans un reportage titré « Ils ont voté Trump », est apparue en incrustation-vidéo sur nos écrans et dit par le journaliste Franck Génauzeau qui commentait ledit reportage, l’inscription franglaise « L’AMÉRIQUE MADE IN TRUMP ».
Mais quelle est donc cette manie de mettre des « made in » partout, comme si on était désormais incapable de parler français sans la béquille de l’anglais ?
Pourquoi, par exemple, ne pas avoir dit et écrit tout simplement « L’AMÉRIQUE PRO-TRUMP » ?
À se demander si la nouvelle mission des journalistes n’est pas de caser à tout prix de l’anglais dans le cerveau des téléspectateurs pour les convaincre que leur langue ne vaut plus rien, qu’elle n’est surtout plus internationale et que, comme le suédois, elle est devenue une langue régionale qui n’a plus qu’à s’incliner face à sa Majesté l’anglais-roi ?
Merci de rappeler tout de même à Franck Génauzeau et, plus généralement, à tous les journalistes de France.TV qu’ils ont parmi leur mission, la mission de défendre et de promouvoir la langue française et non de faire le contraire en ayant que l’anglais à la bouche.
La Commission d'enrichissement de la langue française n'existe pas pour France TWO !
Madame, Monsieur,
Le jeudi 6 novembre 2025, dans un reportage titré « TIR SUR DES VOITURES Qui en veut aux automobilistes bretons ? », un reportage diffusé au journal télévisé de 20 heures de France 2, est apparu à l’écran, en incrustation-vidéo, le mot anglais « e-mail ».
Pourquoi ce mot anglais, alors qu’il existe un mot français pour le remplacer qui est « COURRIEL » ?
Le mot « COURRIEL » est entré dans le dictionnaire en juin 2003 avec l’aval de la Commission d’enrichissement de la langue française du ministère de la Culture et de l’Académie française, comment se fait-il alors que 22 ans après cette officialisation, la Rédaction du JT de 20h de France 2 continue d’ignorer ce terme ?
D’une manière générale, à quoi sert-il que le ministère de la Culture ait mis en place une Commission d’enrichissement de la langue française, si le travail de cette commission consistant à proposer des mots français comme « COURRIEL » pour éviter les anglicismes, est ignoré de la sphère publique pourtant censée faire connaître au grand public les mots français qu’elle crée pour traduire et remplacer les mots anglais qui s’immiscent dans notre langue ?
Serait-ce trop demander à l’Arcom de faire en sorte que France Télévisions se mette en rapport avec la Commission d’enrichissement de la langue française du ministère de la Culture afin que notre télévision publique s’inspire de ses travaux et qu’ainsi, elle puisse respecter au mieux ses obligations à l’égard de notre langue ?
Sur l'indifférence du viol de notre langue sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Juste au-dessous de l’immense WELCOME de l’entrée du marché de Noël de Barcarès, pour les besoins d’un reportage, le journaliste Valentin Chatelier a interrogé Alain Ferrand, le maire de cette ville, sur le pourquoi d'une dépense de 80 000 € de Champagne, mais, à y être, pourquoi ne lui a-t-il pas demandé la raison pour laquelle avec son WELCOME de bienvenue en anglais, il ne respecte pas la loi Toubon sur la langue française ?
Ce reportage a été diffusé aux actualités de 20h de France 2, le lundi 10 novembre 2025.
Ainsi, comme j’ai pu le constater, notre langue se fait violer sous les yeux d'un journaliste, sans aucune réaction de sa part, comme si le viol de notre langue était désormais entré dans l’usage, dans les mœurs, comme si c’était un fait acquis et légal !
Cela dit, que compte faire l’Arcom pour dire aux journalistes de France.TV, c’est-à-dire du service public, qu’ils ont des obligations à l’égard de la langue française et que compte-elle faire, ce faisant, pour leur insuffler un peu d’honneur à vouloir la défendre ?
Le travail de France TWO pour faire entrer des anglicismes dans l'usage !
Madame, Monsieur,
Au journal télévisé de 20h de France 2, le jeudi 13 novembre 2025, j’ai remarqué que la journaliste Léa Salamé a employé le mot anglais « e-mail » pour annoncer un reportage sur l’affaire Epstein et que la journaliste Diane Schlienger en commentant ce reportage a employé, elle, le mot « mail », synonyme anglais du mot anglais « e-mail ».
De plus, le mot anglais « mail » est apparu tout le long du reportage dans le titre affiché à l’écran : « AFFAIRE EPSTEIN ces mails qui embarrassent Donald Trump ».
Cela dit, pourquoi le mot français « COURRIEL » semble-t-il être banni du milieu journalistique ?
En fait, j’ai l’impression que la mission de la plupart des journalistes, à l’image du comportement de Léa Salamé et de Diane Schlienger tel que décrit plus avant, est de participer à faire entrer dans l'usage des mots anglais pour qu'ensuite on puisse dire, comme le fait l’Arcom, qu'on ne peut pas les remplacer par des mots français, car ils sont entrés dans l'usage !
Cette manière de faire ne serait-elle pas une façon détournée, de se moquer des téléspectateurs en les manipulant afin de les pousser peu à peu à avoir un usage de la langue française qui ne soit plus tout à fait francophone ?
Léa Salamé bien payée par France TWO pour ne pas défendre notre langue ?
Madame, Monsieur,
Pour un reportage consacré au narcobanditisme, un reportage diffusé le mardi 18 novembre 2025 au JT de 20h de France 2, j’ai remarqué que les journalistes Léa Salamé et Paul-Luc Monnier parlaient en franglais de « points de deal », alors qu’ils auraient pu dire en français « points de trafic ».
J’ai tout de même l’impression que ces journalistes participent, comme tant d’autres, hélas, à faire entrer dans l'usage l'emploi de mots anglais à la place de mots français, et qu’ensuite, ils sont les premiers à dire, ainsi que l’Arcom, qu'ils peuvent les employer parce qu'ils sont entrés dans l'usage !
Cette façon de faire est scandaleuse, d’autant plus que les journalistes de France Télévisions ont parmi leurs missions, la mission de défendre et de promouvoir la langue française, et que certains, comme Léa Salamé, grassement payés avec l’argent des contribuables, ont l’ait de se moquer éperdument de cette mission contractuelle.
Cela dit, est-ce que la commission d'enquête sur le fonctionnement de l'audiovisuel public qui a lieu en ce moment à l’Assemblée nationale abordera le problème du non respect par France Télévisions de ses obligations à l’égard de la langue française ?
Merci de votre réponse.
Pas d'astérisque pour « BLACK FRIDAY » sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le jeudi 20 novembre 2025, il y a eu sur France 2, aux actualités de 20 heures, un reportage titré « BLACK FRIDAY Attention aux fausses bonnes affaires ».
Comment se fait-il, alors que la plupart des magasins qui affichent l'expression anglaise « BLACK FRIDAY » mettent un astérisque pour la traduire en français, comment se fait-il que France.TV, qui normalement est une référence dans l'usage de la langue française, se soit dispensée de cette politesse à l'égard de notre langue et donc à l’égard des Francophones que nous sommes ?
Serait-ce parce que, hélas, France.TV se fout de son cahier des charges, préférant l'anglais à la défense de la langue française à l'image des journalistes Léa Salamé et Siegrid Piérard de Misouard qui ont présenté ce reportage en se gargarisant à tout va de l’expression anglaise ?
Le site France Terme, France TWO ne connaît pas !
Madame, Monsieur,
Le lundi 24 novembre 2025, au JT de 20h de France 2, à la rubrique « 3 INFOS pour comprendre », la journaliste Dorothée Lachaud nous a parlé de « cookies » tout en affichant ce mot à l’écran.
Comment se fait-il qu’elle ait employé ce mot anglais, alors que depuis 1999, le terme officiel proposé par France Terme (https://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO52) pour le remplacer par un mot français est « témoins de connexion ».
Ne serait-il pas temps que cette journaliste s’informe de l'actualité de sa langue ?
D’une manière générale, à quoi sert-il qu'il y ait une commission d'enrichissement de la langue française du ministère de la Culture, si les gens du Service public ne participent pas à la diffusion des mots qu'elle propose ?
Les grands groupes mondialisés diffusent l’anglais, c’est leur intérêt, mais, pour faire contre-pouvoir à cela, les services publics, et France Télévisions en fait partie, doivent diffuser le français, c’est leur mission et notre intérêt.
Qu’attend donc France Télévisions pour jouer son rôle de contre-pouvoir face à la puissance anglicisante de la sphère anglo-saxonne ?
France TWO devra-t-elle s'expliquer sur son anglomanie face aux parlementaires ?
Madame, Monsieur,
À la rubrique « L’écho du week-end » diffusée le vendredi 28 novembre 2025 au JT de 20h de France 2, les journalistes Laurent Delahouse et Axel de Tarlé nous ont parlé du « BLACK FRIDAY », sans qu’ils aient eu la moindre intention de traduire cette expression anglaise en français.
Pourtant, la plupart des magasins qui affichent l'expression anglaise « BLACK FRIDAY » mettent un astérisque pour la traduire en français, comment se fait-il alors que France.TV, qui normalement est une référence dans l'usage de la langue française, se soit dispensée de cette politesse à l'égard de notre langue et donc à l’égard des Francophones que nous sommes ?
Serait-ce parce que, hélas, France.TV se fout de son cahier des charges, préférant l'anglais à la défense de la langue française, à l'image des journalistes Laurent Delahouse et Axel de Tarlé qui se sont gargarisés à tout va de l’expression anglaise « BLACK FRIDAY » dans la rubrique qu’ils présentaient ?
Est-ce pour cela qu’il y a actuellement une enquête parlementaire à l’encontre de France Télévisions pour qu’on en sache un peu plus sur le fonctionnement de cette société publique qui gérerait l’argent public qu’on lui octroie aussi mal qu’elle défend notre langue ?
Delahousse, « LIVE », France TWO, trois mots qui vont très bien ensemble !
Madame, Monsieur,
Dans l’émission « 20h30, le Dimanche » qui a été diffusée sur France 2 le dimanche 30 novembre 2025, j’ai remarqué que le journaliste Laurent Delahousse a employé le mot anglais « LIVE » pour désigner le passage en fin d’émission de la chanteuse Santa qui a chanté en DIRECT.
Le mot « LIVE » est même apparu plusieurs fois écrit à l’écran.
Cela dit, pourquoi M. Delahousse a-t-il employé ce mot anglais et pourquoi est-il apparu à l’écran, alors que normalement en France, lorsqu’on parle français, c’est le mot « DIRECT » qui est utilisé ?
De plus, comment se fait-il que ce mot anglais puisse être employé dans une émission de notre télévision publique, alors que celle-ci est censée défendre et promouvoir la langue française ?
Merci de bien vouloir me renseigner.
Les touristes parlent tous anglais sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Aux actualités de 20 heures de France 2, le mercredi 3 décembre 2025, dans un reportage sur les marchés de Noël, j’ai remarqué que sur le marché de Strasbourg, le journaliste Éric Pelletier a interrogé une touriste en anglais.
D’une manière générale, je constate que la plupart des touristes interrogés dans le cadre du JT de 20h le sont en anglais, à se demander s’il n’y aurait pas que des touristes anglophones qui visitent notre pays !
À moins que les journalistes, ne connaissant que l’anglais, ne sélectionnent, pour passer à l’antenne, que des touristes qui parlent anglais, écartant du coup, de leurs reportages les touristes non-anglophones ?
- Bonjour, l’ouverture d’esprit !
Quoi qu’il en soit, à l’heure où l’on parle tant de préserver la diversité, réduire les langues étrangères au seul anglais, cela n’est pas normal.
De plus, on pourrait se demander également si les journalistes du JT de 20h n'ont pas des consignes pour n'interroger que des touristes qui parlent anglais, à l’image des consignes qu’ils ont pour faire apparaître à l’écran les minorités visibles (Noirs, Maghrébins, etc.).
Bref, cette mise en avant de l’anglais qui ne dit pas son nom, ne me paraît pas compatible avec la mission de notre télévision de service public, une mission qui est de faire la promotion de la langue française et du plurilinguisme, et non de faire le contraire en mettant l’anglais à toutes les sauces.
À l’appui de ces remarques, pourriez-vous intervenir auprès des journalistes de France.TV afin qu’ils soient un peu plus ouverts aux langues étrangères au pluriel pour qu’ils soient, ce faisant, un peu moins enfermés dans l’idéologie du seul anglais ?
Je vous en remercie par avance.
Triste réalité sur France TWO : l'anglais promu par des Français !
Madame, Monsieur,
Dans l’émission « 20h30, le Dimanche » diffusée le dimanche 7 décembre 2025 sur France 2, j’ai remarqué que l’invitée qui a chanté en fin d’émission, November Ultra, a chanté en anglais, bien que Française, et que Laurent Delahousse employait le mot anglais « LIVE », bien que Français.
Ma question est la suivante : est-ce que France.TV respecte ses obligations à l'égard de la langue française en nous présentant, dans une émission qu’elle produit, une « Française » qui chante en anglais et Delahousse qui préfère un mot anglais à un mot français ?
Merci de bien vouloir me renseigner, car je trouve cela anormal.
Nagui, comme Delahousse, le français, il s'en fout !
Madame, Monsieur,
Dans l’émission « Taratata » diffusée le vendredi 12 décembre 2025 sur France 2, j’ai remarqué que Nagui, le présentateur et l’animateur de cette émission, employait le mot anglais « LIVE » pour dire que l’émission était en direct. Ce mot anglais fut même dit et écrit à l’écran, notamment, dans la bande-annonce de présentation de l’émission.
À l’image du journaliste Laurent Delahousse dans l’émission « 20h30, le Dimanche », Nagui emploie également le terme anglais « LIVE » depuis des années sans qu’il ait eu, apparemment, le moindre reproche sur l’emploi de ce mot anglais pourtant parfaitement traduisible en français.
Ces messieurs seraient-ils trop bien payés par France Télévisions au point qu’ils se sentent tout-puissants pour se croire autorisés de ne pas respecter la langue du peuple, une obligation qui est pourtant contractuelle, puisqu’écrite noir sur blanc dans le cahier des charges de France.TV ?
Bref, est-ce que l’ARCOM pourrait intervenir au niveau de cette émission et de celle de Laurent Delahousse, en allant rappeler à ces employés du service public de la télévision française, qu’en vertu de l’article 39 du décret n° 2009-796 du 23 juin 2009 fixant le cahier des charges de France Télévisions, les anglicismes sont proscrits à l’antenne pour peu qu’il existe un équivalent français pour les remplacer, et de leur signaler, ce faisant, qu'il existe bien un équivalent français pour ne plus employer à l'antenne le terme anglais « live » ?
Je vous remercie par avance de votre action.
Pas de respect pour notre langue sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Pour un reportage sur l’installation de centres de données à Marseille, un reportage qui fut diffusé le mardi 16 décembre 2025 aux actualités de 20 heures de France 2, les journalistes Léa Salamé et Théo Souman ont employé l’expression anglaise « data center ».
Comment se fait-il que l’expression française « centre de données » n’ait pas été préférée à l’expression anglaise par les journalistes Léa Salamé et Théo Souman, ainsi que par le réalisateur du reportage qui a fait apparaître « data center » sur nos écrans tout le long du reportage dans le titre affiché?
Y aurait-il quelqu’un à l’Arcom pour rappeler à ces employés du service public de la télévision française, qu’ils ont des obligations à l’égard de notre langue, des obligations mentionnées notamment à l’article 39 du Cahier des charges de France Télévisions :
« [France Télévisions] veille à l'usage et au respect de la langue française par le personnel intervenant sur ses services conformément aux dispositions de la loi n° 94-665 du 4 août 1994 et, notamment, proscrit les termes étrangers lorsqu'ils possèdent un équivalent en français. » ?
Est-ce demander la lune que de vouloir le respect de ce texte ?
Nagui, Delahousse même maladie : l'anglomalaria !
Madame, Monsieur,
En soirée sur France 2, le vendredi 19 décembre 2025, j’ai regardé l’émission de variétés Taratata de Nagui.
J’ai remarqué aussitôt que le mot anglais « LIVE » était employé pour nous dire que l’émission était 100 % en direct.
Pourquoi ce monsieur utilise-t-il ce mot anglais, alors qu’il pourrait très bien l’éviter en employant le terme français « DIRECT » ?
Qui pour défendre notre droit au français face aux prédateurs qui s’en prennent à notre langue, comme Nagui dans son émission Taratata ?
Suite à ma remarque, pourriez-vous rappeler à ce monsieur qu'il a fait fortune grâce au Service public de la télévision française et que la moindre des politesses serait de respecter la langue du Service public qui est le français et non l'anglais ?
Un jeu-télé sur France TWO pour venir au secours de notre langue !
Madame, Monsieur,
L’expression anglaise « home-jacking » a été employée de nombreuses fois par les journalistes qui ont commenté un reportage diffusé le 22 décembre 2025 au JT de 20h de France 2 et qui était titré précisément « HOME JACKING : PÉRIL EN LA DEMEURE ».
Pourquoi, face à une expression anglaise comme « home-jacking », France Télévisions, dans le cadre de sa mission de défense de la langue française, ne demanderait-elle pas aux téléspectateurs de lui proposer une expression équivalente en français pour éviter celle en anglais ?
De plus, cela pourrait s’apparenter à une sorte de jeu-télé où celui qui trouverait le meilleur équivalent en français pour remplacer une expression ou un mot anglais pourrait être mis en exergue, voire récompensé !
Merci de bien vouloir parler de cette idée aux responsables de France Télévisions qui auraient autorité de la mettre en place.
« THE FLOOR » remplace le plancher sur France TWO !
Madame, Monsieur,
Le samedi 27 décembre 2025 à 21h10, sur France 2, je suis tombé par hasard sur un jeu titré en anglais « THE FLOOR ».
Comment se fait-il que cette chaîne de la télévision française, une chaîne publique, qui plus est, diffuse un jeu avec un titre en anglais ?
Bien sûr, pour justifier cette énième gifle donnée à notre langue, vous allez me dire que la chaîne n’y peut rien, car c’est le titre original d’un jeu acheté à l’étranger, mais alors pourquoi, lorsque ce sont des étrangers qui achètent une émission française s’empressent-ils, eux, de changer le titre pour le mettre dans leur langue ?
Comment expliquer, par exemple, que dans les pays anglophones, la série française « Dix Pour Cent », ait vu son titre traduit en anglais par « Call My Agent » ?
Les anglophones seraient-ils moins stupides et plus respectueux de leur langue et de leur public que les Français qui n’ont de cesse de se coucher devant l’anglais ?
Cela dit, si les Anglophones sont capables de traduire en anglais le titre d’une série française, pourquoi les Francophones ne seraient-ils pas capables de traduire en français, le titre d’un divertissement anglophone ?
Merci aux responsables de l’Arcom de se pencher sur ce deux poids, deux mesures.
Sur France TWO : des Français en anglais à Bali !
Madame, Monsieur,
Dans la rubrique « Envoyé Spécial » du journal de 20h de France 2 du mardi 30 décembre 2025, il a été question d’un reportage sur trois jeunes Français qui, selon le titre du reportage, sont au chevet de Bali en luttant contre les plastiques qui envahissent là-bas, rivières et bords de mer.
Si la cause est noble, on peut se demander cependant, pourquoi notre télévision publique, censée promouvoir la langue française, diffuse un tel reportage montrant ces trois Français, Gary, Kelly et Sam Bencheghib, alors qu’ils ont créé à Bali, dans un pays non anglophone, une association au nom en anglais « Sungai Watch » ?
Ne serait-il pas plus judicieux de montrer des actions qui font vivre la Francophonie dans le monde plutôt que celles qui donnent de la visibilité à l'anglais qui n'en a pas besoin, vu que cette langue est en train de coloniser la planète toute entière et d’en polluer les cultures ?
Merci de votre attention.
Publié par Régis RAVAT le 29 octobre 2025
0 personne aime cet article.
Orthographe : sylvie.costeraste@laposte.net
Identification
Veuillez entrer vos identifiants..
Créer un compte