Montebourg, le ministre qui a lancé le "Made in France", prend des cours d'économie en anglais, en France, c'est-à-dire en se passant de la "Langue  made in France". Où est la cohérence politique dans tout ça et est-ce bien normal de la part d'un ancien ministre, de se passer ainsi de la langue de la République qui est la langue du peuple de France, tout simplement ?

Monsieur Montebourg qui voulait pratiquer la démondialisation, ferait mieux, pour être crédible, de commencer à pratiquer sur lui-même, la désanglicisation, car la politique du tout-anglais, qu'on le veuille ou non, est l'antichambre du modèle ultralibéral anglo-américain, un système où l'imposition de la langue de Goldman Sachs va de pair avec la casse du modèle social français. Jean-Luc Mélenchon et François Asselineau disent très justement que la France a le deuxième domaine maritime au monde et qu'elle sous-exploite cette richesse. 

Eh bien, pour la langue française, c'est la même chose : la France a une langue présente sur les cinq continents et, pareillement, la France sous-exploite cette richesse. Qu'attendent donc nos politiciens pour ranger leurs cahiers d'anglais...

(pour lire l'information, voir la vidéo et réagir, cliquez ici)

Pourquoi M. Xavier Moreau, spécialiste bien connu de la Russie et de ses pays satellites, s'est-il exprimé en anglais lors d'une intervention qu'il a faite dans un  colloque intitulé « La Grande Guerre et le commencement d’un nouveau monde, un avertissement actuel pour l’Humanité », un colloque qui s'est tenu à Belgrade, les 17 et 18 septembre 2014 ? En effet, pourquoi s'est-il exprimé en anglais, alors qu'il parle presque couramment le russe et que le russe était largement compris de l'auditoire ? Pourquoi, à la rigueur, puisqu'un dispositif de traduction simultanée était prévu pour ce colloque, ne s'est-il pas exprimé en français, tout simplement ?

Dénoncer l'emprise étatsunienne sur l'Europe en parlant américain, et donc en faisant la publicité de cette langue porte-drapeau des valeurs de l' "american of life", c'est un peu comme dénoncer l'obésité une bouteille de Coca-cola à la main et des frites plein la bouche ! Le problème linguistique est un des problèmes de l'Ukraine. Quand j'apprends que le président Porochenko veut faire de l'anglais la seconde langue de l'Ukraine et...

(pour lire l'information, voir les vidéos et réagir, cliquez ici)

La langue française étant une langue internationale, Total aurait dû faire sa publicité en français, quitte à la sous-titrer en deux ou trois autres langues internationales. Mais, apparemment, la devise de Total, c'est zéro impôt en France et zéro pour la langue française. Lamentable !

Il est triste de constater que Christophe de Margerie, le président-directeur général de Total, un des patrons les mieux rémunéré de France, soi-disant paternaliste et près de ses employés, n'ait pas plus de conscience et de respect à l'égard de la langue française, pourtant la langue-mère de l'entreprise.

Nous venons d'apprendre la mort accidentelle de ce monsieur. Puisse alors celui qui le remplacera à la tête de Total, ne pas être totalement vendu à l'anglais, et ne pas suivre en cela, son exemple désastreux en matière de langue française et de francophonie !

(pour lire l'information, voir les vidéos et réagir, cliquez ici)

Sur fond de langue française, une polémique a eu lieu le 6 octobre 2014 à l'Assemblée nationale, le député Julien Aubert ayant été rappelé à l'ordre par la Présidente de séance, Mme Sandrine Mazetier, au motif qu'il s'adressait à elle en la nommant « Madame le président » et non « Madame la présidente ». La présidente de séance n'ayant pas apprécié que le député ne veuille pas féminiser sa fonction, a fait inscrire l'incident au procès-verbal de la séance et a condamné le député à une amende d'un quart de son indemnité parlementaire pendant un mois.

Pour se défendre, M. Aubert a dit que s'il employait l'expression « Madame le président », c'était pour respecter la langue française et suivre, ce faisant, les règles édictées en la matière par l'Académie française. Pour justifier son rappel à l'ordre et l'amende qu'elle a infligés au député, Mme Sandrine Mazetier s'est appuyée sur le règlement intérieur de l'Assemblée nationale, qui, Assemblée, a opté, en son temps, pour la féminisation des fonctions.

La remarque que l'on pourrait faire au sujet de cette affaire, c'est qu'il ressort que pour les membres de l'Assemblée nationale, un règlement intérieur est plus fort que la loi, or un règlement intérieur, quel qu'il soit, et de quelque organisme qu'il émane, ne peut outrepasser la loi. Le problème serait donc de savoir si l'Académie française fait loi en matière de langue en France et si nos politiciens savent le rôle et la mission de l'Académie française...

(pour lire l'information, voir les vidéos et réagir, cliquez ici)

Didier François serait-il un otage français anglophone ? 10 mois de captivité en Syrie et pas capable d'aligner deux mots dans la langue locale !Quelle ouverture d'esprit ! Pas assez intelligent, non plus, pour parler aussi en français, question de comprendre qu'il est important, voire vital, de faire un peu de pub à notre langue en ces temps de forte anglomanie où CIA, NSA, Britsh Council, Wall Street Institute et Cie ne se gênent pas pour imposer l'anglais partout dans le monde. Le français est une langue internationale avec quelques autres, n'en déplaise à certains, et Didier François n'avait donc AUCUNE raison d'avoir recours à l'anglais. Didier François, otage de l'anglais ?

- Le travail de libération n'est apparemment pas encore achevé !

Le dimanche 9 février,  à 9 heures, j’ai eu les oreilles écorchées en entendant parler de “French Tech” (?) sur France Info. En effet, monsieur David MONTEAU, directeur de la “Mission French Tech” (?), n’a eu de cesse de parler de “French Tech” et autres “Startups” (?) au cours de son intervention de 8 minutes sur les ondes de cette radio du service public.

(...)

Mais veut-on assassiner de la langue de la République ?

Aussi, je demande à madame la ministre, comment est-il possible qu’en France, une initiative gouvernementale soit lancée avec un aussi grand mépris de la langue française ?

On est sidéré par la ligne politique inconsciente, mais fortement dessinée, que défend l’opuscule écrit par la linguiste Marina Yaguello, Catalogue des idées reçues sur la langue (Points, 2010). Mme Yaguello y affiche sa méfiance envers l’idée d’une intervention politique sur la langue, elle y sanctifie l’usage en proscrivant les jugements de valeur « prescriptifs », elle y caractérise les langues comme autant de « capitaux » que les peuples qui les parlent utiliseraient...